2018亞運會落幕在即　選拔風波四起　運動員與港協角力未完？

早前有傳媒揭發，泳手郭家輝無緣入選港隊出戰亞運，反安排業餘泳總執委會委員吳旭光的兒子吳欣鍵出賽，事件備受爭議。香港亞運游泳代表隊完成亞運比賽後發表聲明，指報道「斷章取義」，無談及全部事實，並強烈譴責報道誤導讀者。至於「全部的事實」是什麼，其實傳媒和市民都無法得知，遴選過程是否透明，實成疑問，因泳總和港協暨奧委會（下簡稱港協）都未有公開交代泳手的落選原因。再者，港協負責統籌香港代表團參加大型國際運動會，有責任公開交待事件，以釋除公眾疑慮，並挽回運動員對遴選機制的信心。

泳總與港協有「黑箱作業」之嫌？

印尼雅加達亞運的游泳賽事在上周五（24日）結束，港隊最終憑接力奪得一銀兩銅，以24年來最佳成績告別亞運。不過，有關泳隊選拔爭議一事餘波未了，前香港紀錄保持者郭家輝未有入選港隊出戰亞運，泳總反而派吳欣鍵出賽，而吳欣鍵同時是業餘泳總執委會委員吳旭光的兒子。泳總在傳媒揭發事件後，被批「黑箱作業」。亞運游泳代表隊昨日（26日）發表聯署聲明表示，就近日有傳媒針對個別香港游泳運動員入選資格的報道，代表隊一致認為該報道斷章取義，未能反映事實全部，並有誤導之嫌，予以譴責。部分游泳代表隊成員將聲明上載至社交媒體，惹來網民質疑「真相是什麼？」。

的確，由郭家輝落選一刻起，泳總和港協都未有清晰交代落選原因，遴選機制難言透明。根據2017/18年度的成績，100米蛙泳最快的本地男泳手依次排名為杜敬謙、郭家輝、楊顯皓、莫啟迪以及吳欣鍵，但杜敬謙不考慮參加100米蛙泳比賽；400米個人四式與100米蛙泳同日進行，考慮到以400米個人四式入選的莫啟迪同日應戰兩個項目，泳總最後安排吳欣鍵補上，與楊顯皓一同參賽，未有清晰交代郭家輝的落選原因。雖然郭家輝所屬的強生游泳會不滿提出上訴，卻遭駁回，泳總和港協均無交代駁回原因。在種種的未知原因之下，有論者提出質疑亦不無道理，而亞運游泳代表隊聯合聲明所指的「全部事實」亦無法得知。為釋除市民疑慮，泳總和港協有必要清楚交代事件，並正面回化應郭家輝的落選原因，否則只會予人「黑箱作業」的觀感。

據報道，除了郭家輝捲入選拔風波外，15歲伍棹然在50米蝶泳和50米背泳，不計不參賽的杜敬謙，其本地排名分別是第一和第二，但同樣被港協否決其港隊資格，上訴亦被駁回。由於選拔條件未見有年齡限制一項（年紀最輕的泳手為初登亞運、14歲的林凱喬），而港協和泳總至今亦未有交代原因，伍棹然也落選得不明不白。雖然泳總曾表明，遴選準則公開透明，只根據泳員本身的成績為標準，絕不會因任何人的關係而揀選不合資格的運動員，但是仍解釋不到為何郭家輝和伍棹然成績較佳仍落選，也許當中涉及國際賽事排名以外的因素，如泳手的大賽穩定性等，惟港協和泳總應清楚交代事件。

港協須嚴格把關

今次事件只是冰山一角，歷年來也發生過不少類似事件，包括早前空手道總會被揭選拔不公，被港協無限期暫停其會籍。長遠而言，港協須訂立透明且公平的選拔機制，建立運動員只對制度的信心，否則運動員難以全心投入訓練。

早前，多名空手道運動員及教練多次投訴選拔制度不清晰、甚至不公，港協在今年六月召開會員大會，九成會員贊成無限期暫停空總會籍。投訴人之一的前空手道港隊教練鄧頌基指出，空總在選拔賽中允許「師父畀分徒弟」，又未有公布運動員的分數，未能讓運動員得知評分是否合理或有否不公情況。港協過去兩年接獲逾50宗有關投訴，可見體育會選拔制度一直為人詬病。

在現行的制度下，要取得港隊資格，須得到體育總會的提名和及後港協的確認資格，才能代表香港出賽；加上港協負責統籌香港代表團參加大型國際運動會，也算是「把關者」，確保成績優秀的運動員有機會代表香港出賽，提升把關和規管體育總會的能力，建立公平、透明的機制，才鼓勵到運動員力爭佳績。