【十年奪獎．博評】反抗 未晚
自頒獎禮後，網絡上正反之聲即時此起彼落，有些看到《十年》得獎非常激動，認為是金像獎評審肯定了此片的意義……有些則持相反意見，認為此片不值得獲得此獎……「政治綁架了專業」。難道現在真的還有人會相信，香港目前的狀況，只是因為太多人搞政治，將所有事情泛政治化（Pan-politicize），抑或因香港人經常故意挑釁、觸怒「阿爺」所致？
昨晚香港電影金像獎頒獎典禮，《十年》擊敗了獲得多個獎項的《踏血尋梅》，奪得最佳電影。激發了新一輪《十年》的討論，如金像獎應否涉及政治，頒獎予一套本土政治味濃的電影？
「政治綁架了專業」？
自頒獎禮後，網絡上正反之聲即時此起彼落，有些看到《十年》得獎非常激動，認為是金像獎評審肯定了此片的意義；甚至認為它是一套預言片，預言着香港未來面對的挑戰（更是不幸地一步步實現中）。有些則持相反意見，認為此片不值得獲得此獎，在各方面也及不上大熱的《踏紅尋梅》；金像獎也不應涉及政治，政治的歸政治，文藝的歸文藝；甚至指《十年》得獎是不幸，「政治綁架了專業」。
我想，幾位年輕導演在一片大氣壓下，不為遷就大陸市場而更改題材、不擔心個人事業發展被大陸全面封殺，已是勇氣可嘉，欣賞他們的風骨和膽識。相對於香港戲院場場爆滿，仍無法在全港上演，要「自己電影自己播」、連金像獎都不能幸免因有《十年》而在大陸禁播、無人敢頒獎等；他們敢於拍出這套屬於香港人的電影，是值得嘉許和肯定。
當然，連導演自己也承認製作費有限，質素未必拍得上大片。但今次金像獎評審對最佳電影的選擇，明顯不是單從所謂「專業」、「唯美」角度，而是從對社會意義、影響作出決定。
『政治的根本就是道德』
然而，話說回來，難道現在真的還有人會相信，香港目前的狀況，只是因為太多人搞政治，將所有事情泛政治化（Pan-politicize），抑或因香港人經常故意挑釁、觸怒「阿爺」所致？我想說：「少年你太年輕了！」
正如此片的導演伍嘉良說：「很認同《十年》當中《自焚者》的一句，『政治的根本就是道德』。這些年，大陸不斷用市場『懲罰』他們亂標籤的『反對派』及『不聽話者』，以此控制什麼是可以講，什麼是不可以講，但這已大大超越了很多香港人的道德底線，換來愈大的反抗」。
現在連金像獎的評審委員會（由金像獎13個屬會會員及香港作曲家及作詞家協會會員，以一人一票方式投票），也要以這種方式表達對此片的肯定，更極可能是對香港現況的不滿、反抗。這也可以說明為何評審會選擇具本土政治意味的《十年》，而非獲獎無數的《踏血尋梅》，這也許是一種「反抗」。
無孔不入的政治操控 激發不滿
我們看到的，正是北京近年愈來愈以「天朝主義」處理對港事務，以無孔不入的國家機器，如選舉操控、媒體操控、政治檢控及統戰滲透等等，對香港進行全方位的「政治操控」(Authoritarian control)，令一國兩制名存實亡，核心價值面臨崩潰。
自梁振英上台後，北京天朝主義作祟、梁振英沉迷政治鬥爭，埋首於沙堆中，根本無視香港人對其「一左二窄」鬥爭思維不滿的積累已超越臨界點，才出現進一步激進化、暴力化，甚至爭取「港獨」的思潮。
《十年》中的預言 正慢慢實現
君不見《十年》片中的幾套短片，都是香港正在發生或很有可能會出現的事情，涉及的層面已不止於政治上，更會走到你家門口。
《浮瓜》談的，是有人為了引入國安法，無所不用其極以一連串自編、自導、自演暗殺政要的事件，引起大眾恐慌而令到國安法得以成功在本港實施。事件中負責殺人的黑社會，因為貪財而被高官利用。這不正是近日泥頭山事件、雨傘運動、上屆特首選舉等事上映的「警政黑合作」嗎？
《方言》和《本地蛋》中以不同形式，如少年軍四出搜查違規用字，打壓、邊緣化廣東話、繁體字、本土用語。這不正是現時普教中、學習簡體字、以及幾年前強推洗腦國民教育，現在則斬件式滲入學校嗎？
《自焚者》中說：「香港未爭取到民主，就是未有人死。」大家可能會認為自焚也許是很遙遠、很激進的做法，到底要幾絕望，才會以自己的生命明志？但近月多名學生因學業、家庭、就業前景的壓力而輕生，不正是對社會、對教育制度的一種控訴？
不要將自主權拱手斷送
金像獎評審委員會主席爾冬陞在揭曉最佳電影前，引用已故美國總統羅斯福的一句話：「我們最需要恐懼的，就是恐懼本身。」而《本地蛋》中森叔也有一句： 「唔可以慣，唔應該慣㗎。就係因為我哋嗰幾代人『慣晒』，先搞到你哋今日要過呢啲生活。」末代港督彭定康也曾經講過：「我感到憂慮的，不是香港的自主權會被北京剝奪，而是這項權利會一點一滴地斷送在香港某些人手裏。」
這三句說話，也是我們需要警惕和極力阻止：不要寒蟬效應、慣於順從、斷送自主。我真的希望，現在仍「為時未晚」，祝「香港好運」！
（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）