【十二壯士．影評來稿】不具性格的離地殺手

文：馮浩恩

同是大美國主義的戰爭片；同是十二名軍人；同是敵後死戰，1967年的經典電影《十二金剛》（Dirty dozen，荷里活的、非王晶那套）與2018年的《十二壯士》（12 Strong）相比，兩者展示完全不同的形象。前者人性與正義尚算俱備；後者只有國家利益而沒有自己性格。

事實上，兩片同是根據同名小說改篇，亦具史實背景支持。《十二金剛》講述是1944年登陸諾曼第後針對納粹高層的行刺；而《十二壯士》描寫是2001年911後在阿富汗反阿爾蓋達的戰鬥。

槍林彈雨、炮火連連、血流成河加諸一兩名打不死的英雄好漢就是美國戰爭片之固有模式。《十二金剛》英文戲名有「Dirty」一字，即他們是出身不正確、可犧牲的炮灰。而歷史記載是這些犯法的美國大兵，被憲兵扣留在對岸英倫的軍事監獄，領導層左思右想橫豎要花人力物力去管理這些叛逆不羈的麻煩友，不如用在dirty work上更化算。

【編按：以下內容或含劇透，逃生門在此。】

二次大戰的戲路基本上都很清晰，盟軍與納粹的場上較量就是正邪對決。然而，《十二金剛》那支東歪西倒的隊伍穿上不三不四的制服，連行個軍禮都是沒神沒氣，配合起來倒像英雄聯盟的低智版。卻看得出影片向制度及集體發出的厭惡之聲，言下之意是反權威的、要個人自主的，而與《十二壯士》內裝備齊全的「綠扁帽」部隊相對比，簡直是反高潮所在。這些二戰的老古董的被描寫成思想狹隘、以己為先，性格衝動又自大，才不理會希特拉、解放法國等偉論，但偏偏十惡不赦表面卻隱藏戰士的高尚情操。當然這樣的設定自然令觀眾的代入感更高。

另一方面，那12名夜潛阿富汗的「綠扁帽」特種部隊就離地得要命，拿著911現場的殘骸去報仇，尋找地方軍閥聯手對抗阿爾蓋達恐怖分子。特種部隊配上精銳武器是理所當然，但他們自己都說基本上未騎過馬，數天之後騎術突然勁過蒙古騎兵，更可以在馬背上百發百中。除軍事外，「綠扁帽」對地域政治也認識清楚，連北方聯盟內軍閥「三頭馬車」的也瞭如指掌，一副以大局為重的口吻去分析時局，令人懷疑他們退役後可以教國際關係。可能是忠於史實吧，《十二金剛》結果死傷慘重；《十二壯士》則是絲毫無損的戰爭機械人回家作結。

這又難怪，型仔雷神Chris Hemsworth親自上陣，角色當然要亦文亦武、風趣幽默勇敢機智愛國愛家愛部下更是集於一身。反觀《十二金剛》內的老牌演員如Lee Marvin、 Telly Savalas等都是二戰老兵，演活了將士應有的反叛人性。即使另有《絕地孤軍》（Lone survivor）等美軍在阿富汗的戰鬥片，但仍不及《坦克大決戰》（Battle of the Bulge）或《奪橋遺恨》(A bridge too far)等來得好看及有張力，荷理活的戰爭片一直是美國其中一項引以為傲的軟實力，或者真的是新不如舊吧。

（本文為投稿，稿件可電郵至iwanttovoice@hk01.com；文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）