【01觀點】李嘉誠退休　豈止關李家事

本周二（6月20日），《華爾街日報》引述消息人士稱，長和主席李嘉誠計劃明年退休，雖然長和澄清李嘉誠未有確切的退休時間表，但一個88歲的長者思考退休問題，一點也不意外。李嘉誠縱橫商界多年，社會對他的營商之道有不同意見，不過可以肯定的是，較諸其他固守傳統行業的香港富商，李嘉誠在創科投資方面更有膽色、更有遠見，足為本港商界樹立典範。

相信香港人對李嘉誠退休並不感意外，尤其是他將屆鮐背之年，早已應該退下來，安享退休生活。事實上，早在今年三月，長和舉行股東大會其間，他已表示公司成熟，就算退休也問題不大。

李嘉誠將屆鮐背之年　退休一點也不意外

雖然如此，李嘉誠的退休問題仍然成為社會熱話，皆因他的營商經歷，本來就充滿可議之處。過去，李嘉誠曾經被視為獅子山精神的代表，素有「李超人」的美譽。然而，隨着港人對社會貧富懸殊日益關注，富甲一方的李嘉誠，遂被一些人被批評為「地產霸權」。

社會上對於李嘉誠的批評，在2013年的碼頭工人運動期間更推至高峰，當時工會組織將矛頭指向碼頭控股公司、和黃董事局主席李嘉誠，指摘他剝削勞工，更駐紮長江中心門外，企圖逼使他回應事件。無疑，對於這事件，李嘉誠是否要負上最大責任，存在不少爭議，惟這亦反映了香港社會的民情轉向，令「李超人」的光環失色。

而對於普羅市民而言，他們也不乏和李嘉誠「交手」的經歷，因為其商業王國除了地產業務外，更包括超市、電力、電訊等等，深入市民每個生活細節，一些人覺得生活在香港，無異「為李嘉誠打工」。然而，但凡巨富，都難免與公眾存在一定的利益糾結，容易惹起爭議，若只依此評斷李嘉誠，未必全面。因為從另一個角度看，李嘉誠的營商哲學，比起香港的不少富商，無疑更具遠識卓見。

營商手法雖有爭議　高識遠度毋庸置疑

一般而言，香港的富豪大都是地產商，受惠於香港政府以置業為主導的房屋政策，他們憑高買高賣，取得龐大財富，而且地產業務收入非常穩定，故香港的富豪大多數固守地產生意。然而，李嘉誠除投資地產眼光獨到之外，他對其他生意的涉獵亦甚廣，尤其以投資科技見稱，而他本身對資訊科技產品亦興趣甚濃。

箇中顯例，就是李嘉誠在人工智能系統AlphaGo擊敗世界第一圍棋大師柯潔以後，他隨即邀請DeepMind創辦人來港講課，聽到神往之處，他更激動站立。事實上，李嘉誠創立並持有的維港投資，就是AlphaGo的早期投資者之一，他投資的創科產業還包括Facebook、Airbnb、Siri、Skype、Spotify等等。

也許有人會說，李嘉誠投資創科，不過是為了賺錢。然而，李嘉誠對學習新科技孜孜不倦，在「hi-tech揩嘢」思維根深蒂固的香港，仍願意拿出真金白銀投資創新科技，在營商謀利之餘，亦在人類科技進步上作出貢獻。在2003年科網股爆破後，香港不少富商已對創科投資敬而遠之，李嘉誠仍在此範疇堅持不懈。時至今日，李嘉誠所投資的不少創科產業如日方中，即可見他相對其他香港富豪，更具膽色與遠見。

學習科技孜孜不倦　投資科技有膽有識

過去，李嘉誠曾是教科書式的人物，他為人所稱道的，主要是他白手興家、節衣縮食，生活毫不奢靡。然而，除了他的個人性格外，李嘉誠馳騁商場的經驗、尤其是他對創新科技的視野，更是以身作則地教導香港政府以至商界，不能再耽於安逸。

須知，對於創科發展，政府與商界的角色至關重要，若沒有商界的投入，難以形成有利創新科技成長的商業生態圈；而欠缺政府的政策支持，創新科技產業的發展亦難以茁壯。看到現年88歲的李嘉誠，仍熱衷於學習、投資創新科技，一眾只懂得「食老本」、固守金融地產業的政府官員以至商界人士，慚不慚愧？