大盤漫談.伽羅華|Nikola要做Tesla第二談何容易

撰文:伽羅華
出版:更新:

剛於6月4日借殼上市的氫動能貨車生產商Nikola,甫上市一飛沖天,市值一度超越福特汽車,被吹捧成「貨車版Tesla」,但不出一周已萬箭穿心,紛紛質疑其技術可行性,更被彭博社出文唱淡,盛怒下話要提告。短短半個月內,由天堂墜落凡間,Nikola究竟只是一場炒作,還是真能顛覆未來,將氫能源車變成一門可行的生意,成為真正的Tesla第二。

Nikola是電動貨車生產商,與Tesla一樣,最大賣點是擁有新能源技術。當然,Nikola使用的氫電池與Tesla使用的鋰電池,是兩種截然不同的技術,氫儲存能量是鋰的8倍,氫氣通過與大氣中氧氣的化學作用,產生電能、熱能及水,發電過程「零排放」,以釋放同樣能量計,氫電池跟鋰電池比,具有輕巧及佔位少的優點,充電時間短至15分鐘。不過,由於氫氣生產污染高、效益低,氫氣儲存和運輸也問題多多,成本高昂,是以製氫產業行之有年,氫燃料電池車、氫燃料電池、氫能還無法成為主流。

Nikola上市市值曾超越福特汽車,被吹捧成「貨車版Tesla」。(圖片來源:Nikola )

氫電池商用車力拓藍海

成立於2014年的Nikola,總部設於亞利桑那州鳳凰城,最終目標是生產氫燃料電池推動的中型貨車。根據官網顯示,公司有三款氫電池商用貨車Nikola One、Two及Tre和一款名為Badger的氫鋰雙動能小貨車(Pick-up truck)在研發,商用貨車是新能源車迄今未能攻克的市場,一哥Tesla也未做到量產,對後來者Nikola是一片藍海,假如氫氣生產技術出現突破,要跑出並非異想天開。

Nikola就是在這種憧憬下,於6月4日借殼納斯達克的VectoIQ上市,幾個交日內股價由33美元水平升至最高93.99美元,以6月9日最高收市價79.73美元計,市值達到287.99億美元,比美國百年老車廠福特市值287.94億美元還高。只可惜升得急跌得快,之後一直在60多美元上落,市值回落至約240億美元。不過,說到底Nikola仍是一家產品尚未量產,訂單幾乎可隨時退訂,預計五年內難有利潤的公司,究竟是甚麼因素支撐其逾240億美元的市值?

Nikola去年底對外聲稱,他們已開發出一種新電池,可賦予貨車800英哩的續航里程,並大幅降低電池成本,同時還能縮小電池的重量與體積。這種夢幻般的電池,成為推動外界對Nikola期待的重要因素。股價爆升前公司又重申,旗艦產品Nikola One接了過100億美元訂單,下單的商業客戶包括啤酒製造商百威英博,期望明年起能交付這種用於中型貨運的電動半掛式拖頭(Semi truck)。

建網成本高資金壓力大

當然,公司創辦人米爾頓(Trevor Milton)經常將Tesla與公司的發展軌跡作出比較,予人的印象是他正循著Tesla掌舵人馬斯克的足跡,一步一步走來,也成功引起投資者關注,問題是Nikola締造的這些憧憬是否能一一實現。

眾所周知,氫電池技術面世多時,優點多且運作無污染,但一直未能成為主流,自然有其制肘。首先,氫氣因為分子小、活性大,如以氣體型態容易逸散到大氣中,因此大多數氫氣是由甲烷、天然氣等化石燃料製成,縱使轉換效率高達80%,以節能減碳方面來說,一點也不環保,倒不如直接用汽柴油車。至於Nikola採用的電解水方式,生產氫所耗用的電能成本高昂,建設一座氫加氣站的投資動輒以億美元計,遠遠高於一般的充電站,所以氫加氣站是不可能大量興建,建設地點亦必須靠近低成本的電力供應地區,造成了普及化的限制。

根據ARK Inv.引述Nikola及Tesla官方資料撰寫的研究報告,假設同樣行駛70萬英哩以上,Nikola One(Class 8)的整體成本為46.6萬美元,包括18.8萬美元的車價、23.1萬美元的氫能成本及4.7萬美元的支援維修(S&M)開銷,而Tesla Semi truck的整體成本為約30萬美元,包括18萬美元的車價、7.33萬美元的電能成本,以及同樣是4.7萬美元的支援維修開銷。從中可見,整體成本的主要分別在於氫能及電能成本的差異。

Nikola的貨車要成功打入市場,必須像Tesla一樣先建立起配套的充電樁網絡,這可是一筆為數不菲的開支,以現時科技而言,氫燃料電池車局限仍然很多,能否成為另一主流,與鋰電池車分庭抗禮是個疑問,即便技術上有了突破,Nikola如何融資也是投資者不能忽視的風險。

Nikola公司創辦人米爾頓(Trevor Milton)經常將公司的的發展與Tesla軌跡作出比較。(資料圖片)

商用貨車市場成唯一切入點

既然氫電池在商用方面暫時未能與鋰電池匹敵,為何Nikola股價仍有得炒?原因可能只有一個,就是電動貨車是Nikola進入市場唯一的切入點,商用貨車需要強大電能發動,Tesla計劃推出的Semi truck,所需動力相當於四架Model 3,若使用鋰電池有佔位過大的弊端。反之,氫電池輕巧及佔位少,可以騰出更多運貨的空間,這方面氫電池較鋰電池有優勝之處,而且貨運路線大多是固定點對點,容易選擇建設氫加氣站的地點,投資可稍為降低。

現時的Nikola就如五年前的Tesla,正面對現金緊絀,不足以支撐其業務發展的頭痛問題。6月初借殼上市時,手頭現金介乎6.7至6.9億美元,僅足夠公司燒錢18個月,公司預計今年無收入,明年有收入但仍處於虧損,而且五年內都難以圖利。

為應對未來五年業務發展需要,Nikola計畫明年下半年發行新股集資7億美元,及發行無抵押債券,加上設備融資10.65億美元,重組商用貨車資產證券化籌資6.6億美元,前後共集資近30億美元,但肯定仍不足以支撐Nikola龐大資金需求。

量產期票未如期兌現

Nikola為增加財務的靈活性,缺乏財力的客戶可以向公司以全包宴方式租用貨車,包括支援維修、氫燃料等項目,保證行車70萬哩以上的租金約66.5萬美元,按前述整體成本46.6萬美元計,Nikola預計租出每輛卡車可帶來近20萬美元的收益,相當30%收益率,看來是美好願景,問題是公司能否兌現期票,如期將產品成功上市。

事實是Nikola的重點項目Nikola One實際量產日期,最新已推至2023年第三季,而Tesla的Semi truck推出時間亦一再延後至2021年,估計兩款電動貨車短期都未能在市場正面交鋒。與此同時,Nikola上周宣布其Badger小貨實將於6月29日起接受預訂,訂價介乎6萬至9萬美元,可以是氫能或鋰電池發動,預期2021年第三季付運,剛好填補了前者延期的空缺,帶來另一個希望。

究竟Nikola是另一家Tesla,還是矽谷「世紀騙局」Theranos的翻版,正是現時華爾街熱議的話題,看來Nikola炒作遊戲仍會持續一段時間,時間會給予大家一個答案。