「新沙皇」躊躇「登基」 走在沙俄與蘇維埃之間的平衡線
今年剛好是俄羅斯二月革命和十月革命百周年，莫斯科對革命紀念日以至沙俄時期的歷史，取態低調。明年三月，俄羅斯舉行大選，現時國內既有批評普京獨裁的聲音，有人則呼籲帝制復辟。若普京一如預料再逐連任並當選總統，將會是掌握大權逾廿載的一國之首，對「新沙皇」稱呼有所避忌的他，欲於兩股呼聲中巧取平衡。
列寧本是今年俄國焦點所在——這位被視為20 世紀最重要且最具影響力的人物，正是在100年前的11月7日發動十月革命，使布爾什維克推翻羅曼洛夫王朝，建立蘇維埃政權。在往後的70 多年間，他備受俄國人民所尊崇，然而近30 年的情況出現微妙的變化。東正教會於上世紀80 年代開始反思沙皇時期對國家的影響和歷史地位，重新為這段歷史作出不同以往的評價。經過十多年的討論，終於2000 年決定為末代沙皇尼古拉二世一家封聖，法庭亦給他們平反。因此，在往後的日子，俄羅斯人不再一味負面看待，並重新認識沙皇以及其統治的這段歷史。
現時全國很多地方不再只豎立列寧銅像，也不再只有蘇聯時期的名字，雖然這些具歷史意義的象徵並沒有被人移走或作更改，但不少城市近年開始加置沙皇的塑像。俄羅斯獨立民調機構Levada Center在4月的一項調查發現，四成八俄羅斯人對十月革命作正面評價，只有約三成認為這是負面的歷史事件，另約兩成人則認為難以判斷。
西伯利亞南部城市列寧斯克——庫茲涅茨基（Leninsk-Kuznetsky）市長Vyacheslav Telegin表示，同時慶祝沙皇和布爾什維克領袖並不奇怪，也無意將城市的名稱改回前蘇聯時期的「科利丘吉諾」（Kolchugino），「我們不能重寫歷史，亦不是我們可以決定這段歷史正確與否。」他補充說：「我們這一代人依然記得誰是列寧，但若是現在的孩子不認識呢？他曾為俄國歷史作出過貢獻。要評價這段歷史是正面或負面是困難的，但我們不能夠忽視它，我們必須記住它。」
帝國思想植根俄民心中
蘇聯解體以前，俄羅斯社會對沙皇時期的評價以負面為主，尤其對革命紀念日作出不少批評。不過隨着蘇聯解體和當代的國家發展，過往歌頌蘇聯輝煌歲月不再恰當；加上東正教會為沙皇平反，俄國內開始重新去認識沙皇時代，對沙皇亦有不同的看法。時至今日，沙皇在部分俄羅斯人心目中是神聖的。「沙皇」一詞，源自拉丁文的「凱撒」稱號。俄國人對「沙皇」的懷念，源於帝國的強大，而「沙皇」時期就象徵了一些國家開疆闢土、繁榮鼎盛和世界列強的輝煌日子。68歲的Mikhail Ustinov，十分贊成國家回復帝制。「俄羅斯人打從心底裏就是個君主主義者，即使蘇聯曾試圖摧毀我們的靈魂。」他續說：「我想穿着我的軍服而死，向沙皇宣告我的愛，就像我的祖父、曾祖父以及我的整個家庭一樣。」他的祖輩就是在1917年因支持沙皇而被處決。
有趣的是，除了這些懷着帝國思潮的俄民，還有一撮生於後蘇聯時期的年輕人贊同君主制。3 月時有民調顯示18 至34 歲的受訪者中，支持君主制有近三分一。社會學家Stepan Lvov 解釋：「我們清楚看到生於蘇聯時期的人，較年輕人抗拒君主制，後者則視君主制為一種可行的管治制度。」他認為，對新世代而言，君主制不再是自由與民主的對立面，他們反而受其理性和有效性所吸引，甚至傾向將君主制浪漫化，視它為現行體制的替代品，能在現今不穩定的世界提供可能的秩序和設想。
普京欲成新沙皇？
自蘇聯解體後，俄國人民經歷了戈爾巴喬夫（Mikhail Gorbachev）和葉利欽（Boris Yeltsin）及普京三位領導人的統治時代。戈爾巴喬夫因推行改革失敗，為了避免內戰最終容許蘇聯一夜解體。接任的葉利欽除了個人的酗酒形象，也被批評帶頭搞分裂國家，縱容寡頭政治，又奪取國家資源開設私人公司。
久經積弱衰落的俄羅斯急切期盼一位政治強人。普京上任以來，先後消滅車臣恐怖主義，阻止國家進一步分裂，又實現了一定程度的經濟復蘇，成功將國家由90 年代的一片混亂中拯救過來，為國家實現一定程度的復興。
隨着國內民族主義高漲，甚至有非主流意見開始認為普京應接受加冕，克里米亞行政長官Sergey Aksyonov在3月時更豪言「俄羅斯現在需要君主制新政體」。另有俄國高官反對恢復君主制，但希望普京能成為終身總統。至於普京本人，就曾公開反駁所有將他與君主制相提並論的說法，辯稱「新沙皇」稱呼與自己不相配。但他若然在明年大選再次連任，其統治將再延長六年，有人認為這與君主制無異。研究東正教肖像修復的 Yelena Melnikova 直言：「普京已是沙皇了，他的行事作風就像沙皇似的。」她認為終有一天，君主制會取代俄羅斯現時的政治歪風，象徵俄羅斯真正價值的回歸。
回復君主制非出路
牛津大學俄羅斯歷史學教授Robert Service則憂慮，作為普京的沙皇參照並非人人讚頌的彼得大帝（Peter the Great），而是尼古拉一世（Nicholas I）。這位目光狹隘且性格傲慢的沙皇，在位時忽略國內經濟和社會實現現代化的廣泛需求，且他在克里米亞戰爭 （Crimean War）中落敗，令到俄國付出了沉重代價。Robert Service認為普京意圖吞併克里米亞的舉動，令國家遭到西方世界的制裁，更讓原本以俄國為首的「歐亞聯盟」盟友烏克蘭走近歐盟，這對普京來說都是一大敗筆。此外，他的經濟改革成效不彰，未能帶領國家走出單一經濟，令到經濟增長緩慢，加上國家腐敗情況多年未有顯著改善，這些都被認為是普京亟需反思的地方。
普京去年罕有嚴厲批評前蘇聯領袖列寧，譴責他及其領導的布爾什維克政府推行「紅色恐怖」，殘暴處決末代沙皇全家及數千名東正教教士；將蘇聯解體及現時烏克蘭東部戰亂的責任，歸咎於列寧的民族政策，為蘇俄埋下計時炸彈。今年十月革命百周年紀念時分，莫斯科不願高調宣揚武裝革命的積極形象，而主辦單位強調舉辦活動不是為了慶祝，而是為了汲取教訓。負責活動的俄羅斯對外情報局局長Serguei-Narychkine表示，革命總是帶來流血、死亡、毀滅和災難，而俄國人都知道維和的價值。當局重申所有紀念活動強調國家團結與和解的重要、以避免觸碰敏感話題為主。
聖彼得堡歐洲大學政治科學教授格爾曼（Vladimir Gel'man）向《香港01》表示：「十月革命後，蘇聯時期的確令俄國一度強大，無論是經濟、社會及文化層面。在城市化方面亦有很大程度的發展。可以說，這時期的發展確為俄羅斯帶來正面的影響。」
正如普京說過，蘇聯的崩潰是「20世紀最大的地緣政治災難」，格爾曼對此認為，俄羅斯所面對的是結構性問題，「目前俄國經濟的發展很緩慢，但普京確實提出一些政策上的變革，同時在提高經濟增長方面做到一些實際工作。」不過，他強調不用對回復君主制的訴求太過認真，並相信普京在明年大選中不會打出「新沙皇」的牌。這在普京近年的講話中也看出了端倪：「當我們面對一個世紀以前的教訓，可以看到其結果有多曖昧和不明確，同時這些事件可致負面及正面的後果。我們須問一個問題：是否真的不可能透過演進而非革命來發展？毋須破壞國家的狀況和地位，以及無情摧毀數百萬人的命運，而是透過逐漸的、一步接着一步的過程使之發生？」
瀏覽更多周報文章︰【01周報專頁】
敬請留意11月13日星期一出版的第86期《香港01》周報，各大書報攤及便利店有售。你亦可按此訂閱周報，閱讀更多深度報道。