新冠肺炎︱特朗普揚言對華「切斷關係」 「中美脫鉤」絕不可能?

撰文:趙觀祺
出版:更新:

5月14日,美國總統特朗普接受霍士商業頻道(Fox Business Network)訪問,對於中美兩國達成第一階段貿易協議後不久,新冠肺炎(COVID-19)疫情就開始爆發,他表示對中國感到非常失望。

他在訪問中又揚言,美國有很多事情可以做,甚至可以切斷與中國的整個關係(cut off the whole relationship),藉此省下5000億美元。特朗普所講5000億美元意指美國對華貿易逆差,但實際規模有爭議。

官媒:時間會教育他們的

中國官媒《環球時報》於5月15日就此發表社評,題為〈特朗普在錯誤時間對華髮錯誤威脅〉,主旨如下:

我們無需被美國政府的威脅嚇住。保持中美交往是惠及雙方的,不是美方對中國的施捨。我們不相信華盛頓能夠「完全切斷」中美關係,這種違背21世紀基本邏輯的事情不是他特朗普政府就能扳得動的,他們太高估了自己開歷史倒車的能力,時間會教育他們的。

1月15日,國務院副總理劉鶴在華盛頓會同美國總統特朗普(Donald Trump),正式簽署中美第一階段經貿協議。

中國改革開放四十年,國民的組織、生產和學習能力有目共睹,世界工廠之譽不是空口說白話就能夠得到。不過要形容一段經貿關係,「惠及雙方」是一種需要放諸於特定情境的講法。

當中美關係沒那麼緊張,政經精英都致力於從全球化中獲利,「美國買中國貨」、「中國賺美元買美債」就是「惠及雙方」,然而到了互信下降,兩國權貴要人開始互相猜忌,現存經貿結構就是「過份依賴」,中國自覺太依賴美國的金融系統、科技產品和消費市場,美國則認為自身太依賴中國的工廠出品。

到底是在講誰的「利益」?

坊間常用「利益」角度去評斷國際關係,認為中美脫鉤代價太大,所以不會成事,但當我們談「利益」的時候,是在講誰的「利益」呢?美國中西部失業工人有他自己的利益,與華爾街金融才俊的利益可能不太一致,甚至互相衝突。

冠狀病毒在不同環境存活情況(【防疫】摸面易中招!不自覺每小時會摸23次!教你4招戒自摸):

+9

至於中國,單純講消費者的經濟利益,以本國科網企業早已壯大為前提,下一步理應是拆掉防火長城,引入外企競爭以確保市場多一個選擇,迫使本地龍頭要時刻改進。不過北京計算的「利益」不是純粹基於經濟考量,其中一旦納入國家安全因素,防火長城就有「絕不能拆」的理由。

《環時》又把特朗普隨口講的中美絕交,等同於違反「21世紀基本邏輯」,含義不明但可以猜測為世界經貿往來緊密,社會福祉互相依存,要自絕於某一大國根本不切實際。

兩國目前仍維持「鬥而不破」

實則這不僅是「21世紀基本邏輯」,也曾是「19世紀基本邏輯」和「20世紀基本邏輯」,可是其間演變顯示,只要累積足夠的政治條件,或是軍事同盟骨牌效應,或是政權轉變,所謂「基本邏輯」就不再適用,貿易夥伴們即在一戰歐州戰場上互相撕殺,而建政初年的中共就幾近完全退出資本主義陣營經濟圈。

按圖了解專家防疫招式(【防疫】摸面易中招!不自覺每小時會摸23次!教你4招戒自摸):

+32

正當《環時》批評特朗普言論不符「21世紀基本邏輯」,社評即同時呼籲為部份「脫鉤」作準備:「中國做好自己的事情,是我們用時間來教訓美國『脫鉤派』的根本途徑。中國必須有不依賴與美交往而大力發展高科技的能力,以及將本國市場規模在目前基礎上再推升一個量級的能力。」

就目前形勢來看,中國自量不能對美完全撕破臉,美國也找不到「無痛分手」的方法,「鬥而不破」仍是基調,訂明中國「爆買」美貨的貿易協議依舊行進中,但照目前趨勢走下去,看雙方「只怕萬一」的論調,誰又能排除新冷戰爆發的可能性呢?


你可能感興趣