於江澤民和胡錦濤時代，訪港中央領導人大多會與首富李嘉誠會面，如於2008年時任國家副主席的習近平來港視察，便特意抽空與李嘉誠共晉早餐；8年過去，全國人大委員長張德江訪港，不只沒有二人早餐會晤，李嘉誠更碰巧因腸胃炎不適而留家休養，無緣出席歡迎晚宴，與張德江緣慳一面。與此同時，相比昔日領導人對商界另眼相看，張德江是次未見禮遇有加。商界「明星地位」不復見，為甚麼會此今昔之別呢？

至於張德江自己，他用「看、聽、講」三字概括訪港之行，其間不只會聽取港府工作匯報，接見建制派議員，另外還會與泛民陣營會晤，形式上算是收集不同派別的意見，以免偏聽。佔領運動至今事過兩年，然而餘波仍未平息，先有今年初旺角騷亂，繼而有港獨政黨公開成立，北京大概沒可能對這一切無知無覺，視若無睹。張德江作為主管港澳事務官員，他又會就此「講」甚麼呢？

佔領運動為北京對港政策轉捩點

自佔領運動以來，綜合各方報道和官方表態，基調至今仍是「深層次矛盾論」，即香港正經歷經濟轉型，舊產業如金融和服務業已經臻於成熟，發展空間有限，但新產業又未見得能突圍而出，貧富差距日益嚴重，新一代缺乏上流機會，社會怨氣轉化為政治運動，中國內地成為發洩對象。

更為要者，本於這套論述，北京已經認識到，前佔領對港政策已經徹底失敗。此前北京一廂情願實施「惠港」政策，期望藉輸送經濟利益予香港，最終可收人心回歸之效，豈料既得利益集團壟斷政策紅利，甚至轉嫁政策副作用於廣大市民，例如自由行擾民爭議，觸發民怨。當年官媒《環球時報》社評便明言，「香港社會對國家的忠誠也不能全靠惠港政策『哄』出來」，又強調「香港的內部問題如果無法解決，主要責任由香港自己承擔」，內地不再會「全扛起來」，意即既得利益集團必須親手收拾爛攤子。

北京認為港人誤讀「一國兩制」

另一邊廂，北京認為「一國兩制」過去側重「兩制」分野，不大強調「一國」體統，導致有些香港人的認知有偏差，誤解基本法含意，以為中港兩地可以平起平坐。早於佔領運動前，國務院發表「一國兩制」白皮書，重申北京對香港行使全面管治權，而香港「特首須愛國愛港」；佔領期間，官媒《人民日報》（海外版）發表評論文章，要求香港全民「惡補」基本法，重新認識自己的「中國公民」身份，以及認真看待國家「主權、安全、發展需要」，此說法至今仍時有所聞。

如果按照上述兩套治港思路，我們或者可以推測，張德江作為中央領導人，可能已向香港既得利益集團施壓，表明改革轉型事在必行，不應該阻礙香港社會經濟前進；另一方面，他既然代表北京的「一國」意志，於公開批評港獨以外，也許已於閉門場合敦促香港各界「正確」解讀中港關系，強調大局立場，甚至顯示北京由過去身居幕後，事非必要不出手「指導」，改為主動表達治港意見和立場，「襄助」港府克服障礙。

張德江訪港之旅臨近尾聲，總的來說反映北京對港政策走向，隱現上述兩套思路，首先內地官方以「視察」一詞定義訪港之旅，一意凸顯檢視下級表現之意，從而強調香港特區從屬於北京中央；至於「襄助」港府，張德江認為香港可以擔當「超級聯繫人」角色，成為連結內地與世界各國的中樞，藉參與中國的「一帶一路」計劃，發掘海外新機遇；最為要者，他是首位中央領導人會見泛民陣營，一來表示中央「看、聽、講」的渠道不再為商界及建制派壟斷，北京有意更有效地廣納民意，以至「襄助」港府理順行政立法關系。