這次20國集團峰會（G20）期間，與朝鮮問題特別是「朝核」問題相關的重要活動，有兩項必須提及：其一，在美國駐德國漢堡的總領事館內，美國總統特朗普、韓國總統文在寅和日本首相安倍晉三共進晚餐。這也就是美韓日峰會了。三國首腦商定，關注中國在解決「朝核」問題上發揮的作用，又一致認同與中俄兩國保持緊密溝通。此外，美韓日三國指出，在7月4日朝鮮成功試射「火星14型」洲際導彈之後，阻止朝鮮發展核彈能力已是「迫在眉睫」的事，三國領導人認為，必須就核武及導彈問題加強對朝鮮施壓。

其二，美國總統特朗普與中國國家主席習近平舉行中美峰會。特朗普的開場白是感謝習近平在解決「朝核」問題上所作的努力。特朗普認為，「朝核」問題總歸能夠解決，但所需時間可能比設想的要長。這裡值得衍生思考一下，特朗普所說的，不知是「和平解決」或是「武力解決」。誠然，若能「和平解決」，不但避免了戰爭及無辜的人命傷亡（善莫大焉），而且解決問題的成本顯然少得多。問題在於朝鮮肯不肯？但按照特朗普此前的取態，似乎他更傾向於「武力解決」。例如，他多次表明「（對朝鮮的）忍耐政策到此為止」，又說對付朝鮮「不排除任何選擇」，言下之意是「不排除選擇軍事手段」。美國駐聯合國代表黑莉女士則直接了當提及有可能以軍事手段解決「朝核」問題。按特朗普團隊（包括國務卿蒂勒森等人）的思路推測，一旦他們認為中國的努力不能「和平解決」問題，那麼，美韓日與朝鮮之間就難免一戰。因此，國際社會特別是東北亞國家和人民，應有這方面的思想準備，以免到時窮於應付。

說到「朝核」或核武問題，有一個非常奇特的狀況：一般的、人所共知的擁核國家，例如美、俄、中、英、法等國，擁有的核彈頭足以毀滅地球幾十次，但這些國家很少提到本身的核武，更不會以擁核來耀武揚威。再例如印度、巴基斯坦，這兩國研發核武時，一切相關事項均高度保密，絕不張揚，直到最後試射核彈時方為世人所知，但此後印巴兩國仍避而不談自己擁有的核武。又例如以色列，各方早就盛傳以色列已製成核武。按照以色列的科技水平，特別是軍事科技的高水平，筆者也深信以色列已經擁有核武。不過，一路以來，時至今日，以色列對這類傳聞歷來是「既不承認，也不否認」。這種「避談」的態度，可說是擁核國家不約而同的立場，唯一例外的只有朝鮮。此亦說明，朝鮮真是一個奇特的國家，一方面閉關自守，連普通人民的生活也要保密，另一方面卻時不時大事宣傳研發核武及導彈的新聞，更曾揚言要用核武將華盛頓、首爾和東京變成三個「一片火海」。

按照常理或世俗的常規，這種「一片火海」之類的威嚇性語言是不可以也不應該隨便公開說的。舉例說，若在香港，某人威脅另一人要將他／她家燒成「一片火海」，則此君已涉嫌觸犯法例，有被刑事檢控的可能。朝鮮對美韓日作此揚言，當然另有政治上的考量，但可以肯定，朝鮮與美韓日是敵對關係，且如同水火，「有你無我」或「有我無你」。從政治上考量，朝鮮與美韓日要和解，或以和平方式解決「朝核」問題，難度之高是不難想像的事。進一步說，中國與朝鮮畢竟是兩個國家，再看朝中社曾發表點名文章咒罵中國，實屬無理取鬧，更是忘恩負義。因此，即使中國竭盡全力，但若朝鮮執迷不悟，不聽勸告，也是無可奈何之事。這一點，美韓日及國際社會應有所理解。

中國或其他東北亞國家，甚至可以包括俄羅斯，肯定不希望朝鮮半島再有戰爭。還可肯定，朝鮮人民也絕對不願意再受戰爭拖累，或白白成為炮灰。這方面，更不要說是核戰了。但關鍵在於，假如朝鮮領導層固執己見，一意孤行，自以為有了幾枚或十幾枚核彈頭，就可以與美韓日以至全世界為敵，試問，怎麼辦？朝鮮無懼強敵，是很不簡單，但朝鮮不時表現十分好戰，那就令人不敢恭維了。

平心靜氣地說一句：不論世人多麼熱愛和平，但面對「朝核」問題的現實局面，思想上以至行動上要有所準備，那就是：朝鮮與美韓日可能難免一戰。對此，要有準備，有備才能無患，有備才可以在事發時減少損失。勿謂言之不預也。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）