【博評】日本人「覺得一輩子都不會去」的地區　沖繩居首位的原因

近日，日本一家調查型網路媒體《Shirabee》做了一個調查。該媒體向全國各地20至60歲的1349名男女發問（具體沒有說哪些地方，但根據我對此類調查的總體瞭解，它應該向全國各地的居民比較平均地進行了調查，盡量覆蓋了47個都道府縣）：「覺得一輩子都不會去的都道府縣是哪裡？」（選項包含47所有的都道府縣；回答者可以回答多數），最終統計了前十個都道府縣（注：根據日本的行政劃分，「都」指的是東京都；「道」指的是北海道；「府」指的是大阪府和京都府；「縣」指的是其他43個縣，如神奈川縣、福岡縣、宮城縣等）。

結果如下：

我再重複一下，這是回答者「覺得一輩子都不會去」的地方。這次調查的提問方式比較溫和，日文說的是「一生行かない気がする」，就是說，問得沒那麼極端或絕對，它沒有問「一輩子都不想去」或「死都不會去」等，而更多隱含著相對模糊的、停留在主觀感覺的。所以我也相信，回答者或許也沒有那麼認真思考，也沒有那麼清楚地考慮到一輩子的計畫，甚至人生目標以後所作出了回答。我覺得這份調查很有意思，值得參考，但又覺得也不需要把它當做一個硬性的資料。

那麼，我來稍微分析一下究竟什麼造成了這樣一個結果。我估計，香港朋友們也很有可能感到驚訝的是第一名的沖繩縣和第十名的北海道吧。這兩個地方至少在國際輿論來看算是「旅遊勝地」了，沖繩的大海和天空那麼美，尤其對香港的朋友來說，距離上又那麼近，如果在香港進行這一調查，我初步估計，沖繩縣很有可能打進「最想去」、「打算去」、「想反覆去」等地方的前幾名吧。北海道的山水、自然、飲食等也相當有名，從全世界吸引遊客。它排在本調查的第十名。對於沖繩排在第一和北海道排在第十的結果，該媒體本身也表示了「意外」。我估計，這也會是多數日本國民的普遍感受吧，包括我本人在內。

看看其他縣的特點。第三名的鳥取縣，首先令人想到的是「鳥取砂丘」；第四名的島根縣，首先令人想到的是「出雲大社」；第五名的青森縣，首先令人想到的是好吃的金槍魚和蘋果等。反正，這些地方均有屬於自己的特點，即擁有一定的旅遊資源來吸引遊客們，而並不亞於其他不少沒有排在本次調查前十名的地方。

那麼，為什麼這些地方在本次調查中如此「不受歡迎」呢？分析具體原因之前，首先要弄清楚，這是一份針對日本國民的調查，如果是針對海外的朋友們，結果恐怕會截然不同（我希望香港媒體針對香港公民如何看待日本旅遊地方進行類似的調查，《香港01》完全可以率先實施一下，我到時一定對此進行評論）。

作為造成這一結果的理由，地理似乎是一個不容忽略的因素。看看前十名的地理位置，沖繩縣和北海道分別是日本的最南端和最北端；佐賀縣、鹿兒島縣位於九州地方；鳥取縣和島根縣位於中國地方；青森縣和岩手縣位於東北地方；新潟縣位於北陸地方，唯一位於東京周圍的關東地方的是茨城縣（水戶納豆很有名），但該縣位於關東地方的東北端，就關東地方而言是最偏僻的地方了。 

排在前十名的地方之間唯一稱得上共同點的是：地理位置明顯或相對偏僻。這一因素可能讓回答者比較主觀、模糊地覺得：「既然那麼遠，或不方便去，大概就不會去了」。

既然該調查是針對全國各地展開的，那麼，可想而知，即使是北海道，對有些回答者來說很遠，對有些回答者來說不遠。但比如北海道和沖繩縣，以及位於本州最北端的青森縣和位於九州最南端的鹿兒島縣，對大多數回答者來說還是遠，而且交通確實不太方便，要坐飛機等。

所以，我還是認為距離或偏僻程度會在一定程度上影響人們的心理。

另外，該調查也針對結果做出了一些分析：島根縣離國內大城市均不方便過去；鳥取縣從關西地方比較方便過去，但每一個景點比較分散，難以一天之內參觀完；青森縣的氣候寒冷，而且從國內大多數地方去還是很遠。從這些分析可以看出，氣候、交通、同一個縣裡的景點集中度等也會影響了回答者的心理動機。

另外，對於沖繩縣的結果，該媒體表示，主要選擇該縣的是40歲以上的人，年輕人均沒有把沖繩縣選為「覺得一輩子都不會去的地方」，即不同的年齡之間也存在著差距，也就是說，假如該媒體把不同年齡，如20歲到30歲、30歲到40歲、40歲到50歲、50歲到60歲的調查結果分別公佈，我比較相信，不同年齡段之間會出現一些不同的結果。

據我瞭解，這些年以來日本不少中學把沖繩當做畢業旅行的目的地，我每次從東京飛往沖繩，在機場還是以比較高的概率碰到那些前往沖繩的中學生。他們通過學校的安排經歷沖繩以後，很有可能覺得沖繩很美，很有特色，如果有機會，還想去，體驗一個「不一樣的日本」。我個人分析，那些年輕人從旅遊目的地的角度看待沖繩的時候，很少會考慮到沖繩島和本島圍繞美軍基地等問題上的歷史矛盾和政治摩擦。

該調查在文章中承認，以「47個所有的都道府縣作為選項，還可以多數選擇」的問卷方式導致了票數分散。確實如此，看看結果，第一名的沖繩縣的得票率也僅有9.0%，第六名到第十名都基本在三至七個百分點之間，估計與第十一名以後的好幾個地方的差距也不會太大。我在上面提到包括本媒體、我本人在內，不少人對本次調查結果感到驚訝，因為在我們看來，排在前十名的不少地方在我們看來是有名的旅遊景點。對此，我在上面也提出了距離，包括偏僻與否的地理因素可能起作用，我也認為「人們把它們視為旅遊景點」的認識和「人們實際上去不去」的行為之間或許存在一定的鴻溝。不過，如該媒體承認的那樣，該調查本身的可參照性具有一定的局限性，這也是我在上面表達不能把它當做硬性的資料，頂多作為參考的原因。

最後，我想跟香港朋友們分享相對私人的一件事，作為本文的結尾，即我在47個都道府縣裡面沒有去過的地方有多少個。我第一次計算這個，就33歲的人來說，我覺得算是比較平均的吧。計算結果如下（只是鐵路或開車路過過的不算）：

東北地方——秋田縣；山形縣

關東地方——茨城縣；栃木縣；群馬縣

北陸地方——富山縣；福井縣

中部地方——岐阜縣

關西地方——三重縣；滋賀縣

中國地方——鳥取縣；島根縣；岡山縣；山口縣

四國地方——徳島縣；香川縣；愛媛縣；高知縣

九州沖繩地方——佐賀縣；長崎縣；熊本縣；宮崎縣；鹿兒島縣

47個都道府縣裏23個沒有去過，其中，與本次調查前十名重疊的有4個。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）