金庸訴內地作家江南侵權案一審宣判　金庸獲賠188萬元

內地作家楊治（筆名：江南）借用查良鏞（筆名：金庸）筆下人物角色、性格設定等進行二次創作寫成小說《此間的少年》，2016年被金庸告上法庭，被指侵權，並遭索賠500萬人民幣。
今日（16日），廣州市天河區法院就該小說著作侵權和不正當競爭案進行一審判決，江南不構成侵犯著作權，但構成不正當競爭，需賠金庸188萬元人民幣。
金庸、江南均沒有親自到庭。各方訴訟代理人均未當庭明確是否上訴。

據金庸起訴指，2015年，他發現江南在中國大陸地區出版發行的小說《此間的少年》中，所描寫人物的名稱均來源於他的作品《射雕英雄傳》《天龍八部》《笑傲江湖》《神雕俠侶》等，且人物間的相互關係、人物的性格特徵及故事情節與其上述作品實質性相似。

金庸認為，江南嚴重侵害了其著作權。同時，其作品擁有很高的知名度，江南通過盜用原告作品中的人物名稱、人物關係、故事情節等元素吸引讀者、謀取競爭優勢，獲利巨大，嚴重妨礙了原告對原創作品的利用，構成不正當競爭。相關出版社未盡審查職責，應與江南承擔連帶責任。廣州購書中心銷售侵權圖書，也應承擔停止侵權的法律責任。

金庸在起訴中請求法院判令：所有被告立即停止侵犯原告著作權及不正當競爭的行為，停止複製、發行小說《此間的少年》，封存並銷毀庫存圖書；楊治及相關出版社需在媒體刊登致歉聲明，向原告公開賠禮道歉；楊治賠償經濟損失500萬元人民幣，相關策劃出版社亦需承擔連帶責任；並且支付維權合理費用20萬元人民幣。

江南：曾諮詢法律人士 未觸犯法律規定

2016年，江南在微博上發聲明，稱最初連載時使用這些人物名字，主要是出於好玩的心理。諮詢過相關的法律人士，被告知未曾觸及相關的法律規定，才決定正式出版此書。他又稱，《此間的少年》在人物形象、人物關係、故事情節方面均不與金庸作品構成實質性相似，並無侵犯金庸的權益，且金庸的損害賠償請求超過訴訟時效，不應獲得支持。

廣州天河法院審理認為，《此間的少年》與金庸作品的人物名稱、人物關係、性格特徵和故事情節在整體上僅存在抽象的形式相似性，不會導致讀者產生相同或相似的欣賞體驗，二者並不構成實質性相似。《此間的少年》並未侵害金庸所享有的改編權、署名權、保護作品完整權。

不過法院認為，江南創作《此間的少年》時僅發表於網絡供網友免費閱讀，之後出版發行以獲得版稅等收益，其行為已具有明顯的營利性質，並與金庸存在競爭關係，應當受到反不正當競爭法的規制。

天河法院判決指：《此間的少年》應銷毀庫存書籍，所有關聯人士、出版人須刊登聲明，向金庸公開賠禮道歉。江南應賠償金庸經濟損失168萬元人民幣，出版社就其中30萬元人民幣承擔連帶責任；江南還應賠償金庸維權合理開支20萬元人民幣，出版社負責其中3萬元人民幣承擔連帶責任；駁回金庸的其他訴訟請求。

（羊城晚報）