【比利時恐襲】各國右翼政客「認叻」倡強硬反恐 學者批藥不對症
撰文：陳奕謙
出版：更新：
歐洲比利時遭受恐襲，極端組織ISIS承認責任。法國右翼領袖馬琳勒龐要求關閉邊境，美國特朗普甚至提倡對疑犯用刑，但學者批評做法未能對症下藥，根本原因在於社會融合。
比利時恐襲後，美國紐約市加強保安。（路透社）
周二（22日）對比利時首都布魯塞爾來說無疑是黑暗一天，但對大西洋兩岸的民粹政客來說，或許是又一次不可放過的機會。
美國共和黨特朗普以一種「早說了」的口吻，說「證明了我對恐怖主義的看法比任何人都準確，無人能及」，呼籲同日初選的亞里桑那和猶他州選民投票支持他。特朗普又指出，美國應該用水刑等方法嚴刑拷問疑似恐怖分子。另一名參選人克魯茲亦將矛頭指向穆斯林，指美國警方巡查伊斯蘭社群時應獲賦予更大權力。
正於加拿大訪問的法國極右領袖馬琳勒龐亦說，要求立刻關閉法國與比利時接壤的邊境，又指「要嚴肅看待伊斯蘭原教旨主義者」，並稱這不是恐回，反而是社會未正視伊斯蘭原教旨主義的威脅所在。
右翼論述對支持者而言或許動聽，但死結愈收緊，只會愈難解。喬治亞大學政治學者馬德（Cas Mudd）指出，發動恐襲的都是本地人，雖然土生土長卻被視為外人，社會應該消除歧視，接納多元。阿姆斯特丹大學政治學教授伯貢（Brian Burgoon）更加開出「藥方」，分析解決問題可從社會福利入手，減少經濟問題與社會不公，避免激化情緒。
有「歐盟首都」之稱的布魯塞爾遇襲，同時引起歐洲分合的討論。支持脫歐的英國獨立黨表示，今次恐襲是《神根公約》打通歐洲各國邊境的結果，印證該黨反對歐洲一體化的立場無誤。不過荷蘭萊登大學政治學者阿豐索（Alexandre Afonso）反駁，雖然沒有因果關係，但數據上《神根公約》生效後，恐襲實際上比過往少。
（綜合報道）