【禁藥風波】集體責任與個人公義 國際奧委會的兩難

撰文:歐敬洛
出版:更新:

國際奧委會昨天(24日)宣布,將不會對俄羅斯實施全面禁賽。距離里約奧運餘下不夠兩星期,俄羅斯總算可以鬆一口氣。但為何奧委會要作出這樣決定?

國際奧委會主席巴赫。(美聯社)

國際奧委會主席巴赫(Thomas Bach)認為,若全面禁賽將對清白運動員不公平。至於誰擁有參賽資格,則交由各單項體育聯會自行決定。選手必需證明自己從未服用禁藥,同時通過額外的藥檢,再加上獨立專家支持,才可獲奧委會允許參賽。意味除田徑項目外,俄羅斯選手仍可迎戰里約奧運。

巴赫認為,這個決定不會受所有人歡迎,但強調決定是在集體責任與個人公義上取得平衡。俄羅斯體育部長穆特科(Vitali Moutko)歡迎決定,表示相信大部份俄羅斯運動員都可以通過藥檢,符合參賽資格。

WADA斥奧委會推卸責任

WADA上周發表獨立調查報告,指俄羅斯選手在2012年倫敦奧運及2014年索契冬奧都大規模且有組織地服用禁藥,促請奧委會全面禁止俄羅斯選手參與里約奧運。WADA今日發聲明表示,對奧委會決定表示失望,批評奧委會拒絕肩負領導責任。

新華社發表評論,表示「奧委會把皮球踢給各體育聯會」,是出於對現實考慮。雖然保加利亞舉重隊伍同因使用禁藥被禁參加里約奧運,但整個國家被禁賽可謂史無前例。

WADA指責俄羅斯有組織地集體服用禁藥,甚至得到「國家幫助」,要求全面禁止俄羅斯參賽。(路透社)

一刀切對清白運動員不公平

全面禁止俄羅斯選手參賽,雖能彰顯奧委會反禁藥的堅定立場,震懾其他國家「殺一儆百」。但一刀切對清白的俄羅斯選手不公平,歐洲柔道聯合會、國際體操總會等都反對全面禁賽。體操聯合會早前就發表聲明,對堅持清白的運動員應給予參賽權利:「全面禁賽永遠都不會是公正的」。

同時,俄羅斯亦是世界公認的體育強國,有大量選手參與賽事,全面禁賽勢必對本屆賽事以致體育界帶來衝擊。面對龐大壓力,奧委會或因而決定兩害取其輕:雖允許俄羅斯運動員參賽,但需「從未因服食禁藥被停賽,且能通過額外藥檢」,以「紀錄清白」為前題。這意味揭發這次事件的女選手斯捷潘諾娃會因這項決定,無緣本屆奧運。

其他奧運選手怎麼看?

▲這是要發一個甚麼訊息出去?奧委會要做的是給予正確決策,而不是在推卸責任吧。(Chris Hoy,英國單車6屆冠軍)

▲有如我上星期所說...奧委會簡直無能!到底要犯上甚麼才可以讓一個國家完全被禁賽?(Katharine Merry,英國400米賽跑季軍)

▲只要你曾經服食禁藥,因為是俄羅斯人所以禁賽,但美國不在此限,可以派過去被停賽的選手繼續參賽。甚麼?(Kara Goucher,美國長跑季軍)

(BBC/新華社)