美國總統大選黨內初選舉行在即，各參選人的超級政治行動委員會（SuperPAC）亦開始發功，擲巨款為參選人宣傳：自去年競選活動開始至今，共和黨主要參選人的SuperPAC就已花費逾1億美元以支持其參選人，其中杰布布殊的SuperPAC花費最高，共6千萬美元。然而銀彈攻勢是否就有相應回報？

相對今年高昂的花費，2011年各SuperPAC總共只為其參選人花費640萬美元，其中擁有最豪爽SuperPAC的佩里（Rick Perry）於2012年艾奧瓦州初選被篩出局。而今年杰布布殊亦只能取得全國約9.2%的支持度；相反，支持特朗普的SuperPAC只花約17萬美元，他的支持度卻持續高倨第一。而他亦沒有附屬的SuperPAC，更拒絕了9個SuperPAC資助，同時呼籲其黨友效法。

無附屬SuperPAC　支持率反高

據獨立研究組織美國政治研究中心（Center for Responsive Politics）及華盛頓郵報分析，今屆主要參選人中，除特朗普外，僅民主黨參選人桑德斯（Bernie Sanders）沒有附屬的SuperPAC。桑德斯反對SuperPAC，並拒絕企業資助，只接受個人捐助，上月他破紀錄獲得2百萬名獨立捐款人支持，每人的資助金額僅30美元，然而CNN今日公布艾奧瓦州的最新民調，桑德斯的支持度以46%領先希拉利的44%。

SuperPAC允組織無上限收取資助　禁直接參與競選

2010年之前，企業及工會被禁止花費影響選舉結果，而一般政治行動委員會只能從個人收取上限5000美元的資助，並可直接捐助有限金額予參選人。後來於SpeechNOW訴聯邦選舉委員會案中，法庭裁決催生了SuperPAC，可從個人、企業及團體籌集無上限資助，所籌得資金可用以支持或攻擊參選人，其方式包括廣告、打電話、寄傳單等。雖然SuperPAC被禁止直接參與及支付競選活動，但其中不少灰色地帶供人游走，例如參選人仍可出席SuperPAC的籌款活動。

這些大花金錢的機構辯稱，自己亦有權利支持及批評政客，而禁止他們這樣做是限制他們的言論自由。事實上，幾乎所有SuperPAC的金錢均來自極富裕的捐款人，因此SuperPAC的出現難免令人憂慮，參選人會被利益集團收買，而參選人當選後，富人亦有可能持續影響政治，因而備受爭議。

（綜合報道）