美國密蘇里州弗格森市警員槍殺黑人青年案有新發展。弗格森市被指警察執法不義，法庭司法不公。美國司法部與市政府交涉多時，對方仍對全面改革有保留，司法部最終決定提出民事訴訟，指控弗格森市違犯公民權利。

2014年弗格森市黑人青年布朗遭白人警員槍殺，全美爆發新一波種族平權示威騷亂。美國司法部一直與弗格森市政府就如何改革執法和司法系統及保障公民權益等進行磋商。市議會周二通過協議，保障窮人和少數族裔在執法和司法系統下能得到更公平對待。但改革估計最少花市政府一年400萬美元（3，100萬港元），市議會提出了七項修訂，未有全面接納改革。

市長諾爾斯（James Knowles）表示，「沒可能同意負擔不來的方案」，「改革還貴過打官司」。司法部長林奇（Loretta Lynch）周三隨即向弗格森市政府提出民事起訴，「弗格森的表決令司法部別無選擇」，「弗格森市有機會向前進步，卻走回頭路」。

司法部入稟密蘇里州地區法院的起訴文件長達56頁，指弗格森警察部門和地方法院違反1994年治安法案和1964年民權法案，具體項目包括：

沒有足夠法律基礎下，截停、搜查和拘捕市民，使用過度武力，違反第四修正案；妨礙表達自由，違反第一修正案；市政府提出和處理檢控的做法，違反第十四修正案保障的平等保護和正當程序原則；執法涉及歧視非裔美國人，違反第十四修正案和聯邦成文法。

弗格森市民等了接近一年，期望政府能達成協議，保障他們的權益和安全…他們花了數以十年來等了公義，不應該要他們等這麼久。

司法部過去20年曾向地方警方提出民事起訴67次，多數針對大城市。訴訟期間雙方可以隨時磋商和解，聯邦政府通常傾向讓步，地方政府不會付高昂費用。所以弗格森市議會周二討論改革時，亦有議員建議索性由司法部訴訟。

（綜合報道）