尼克遜避訪問　奧巴馬禁攝記　特朗普與媒為敵延續「傳統」非特例

「你是假新聞」、「假新聞媒體故意隱瞞事實」、「《紐約時報》和CNN已變成笑話」，美國總統特朗普屢次直接點名批評多家媒體，又禁止媒體進入白宮採訪，公然與媒體開戰。然而特朗普的敵對態度，恐怕不只令部分媒體受損，長遠而言將會危及傳媒作為第四權的角色及力量，損害民主發展。

由2月初至今，特朗普已經在Twitter用「假新聞」指責媒體報道不下20次，他不但稱這些媒體是「美國人民公敵」，更於上周五（24日）禁止報道「假新聞」機構入白宮採訪，一日後再宣布不會出席4月底舉行的白宮記者協會（WHCA）年度晚宴，雙方關係劍拔弩張。白宮首席顧問班農亦於上周公開批評「社團主義者（corporatist）、全球主義者（globalist）的媒體堅決反對經濟愛國主義（economic nationalism）」，而且對政府事事反對，他宣稱將與主流媒體展開永無止境的「戰爭」。

 　大喊「假新聞」　以言語削弱公信力

保護記者委員會（CPJ）副執行總監馬奧尼（Rob Mahoney）周六指摘特朗普親保守傳媒，並公開指主流媒體是「美國人民公敵」，令人質疑是希望免於批評。他同時表示，特朗普與美國傳媒為敵的做法，「會令其他國家誤以為用言語傷害記者及削弱其公信力，是可取的做法。」

 　八成共和黨人信特朗普多於傳媒

在特朗普的指摘下，新聞媒體的公信力已經受影響。昆尼皮亞克大學的上周調查發現，近八成共和黨選民信任特朗普多於傳媒，逾八成民主黨支持者則較信任媒體，兩者出現明顯分裂。而在非大學程度的白人中，較相信特朗普的比例亦佔逾半，達55%。而報道取向「親特朗普」的霍士新聞（Fox News）較早前的調查更指，較信任特朗普的受訪者比例已超越較信任傳媒的人3個百分點。

 　老牌媒體被列「假新聞」

在特朗普口中的「假新聞」與常人理解或有出入，《紐約時報》、CNN、NBC News等老牌媒體均在他的名單之上，被列為「對國家的巨大危機」之一。根據美國獨立運作的全國公共廣播電台（NPR）報道，特朗普口中的「假新聞」意思是新聞故事的目的並不符合公眾利益。

事實上，特朗普反對主流媒體，亦不相信民調數據，他曾在Twitter上指：「任何負面的民調都是假新聞，就如CNN、ABC、NBC於大選中的民調一樣。抱歉，人民想要邊境安全及嚴格審查。」

 　傳媒受挫　成民主國家威脅

《紐約時報》編輯Dean Baquet怒指：「我們報道多任政府已有漫長歷史，從未有發生過類似事件。」老牌退休主播拉瑟（Dan Rather）在Facebook上表示：「禁止受尊敬的媒體參與白宮簡報會，遠遠脫離這國家多年以來的常態及傳統，必須被視為對我們民主的真正及現存威脅。」

CPJ的馬奧尼指：「當你回想1970年代初，尼克遜與傳媒關係惡劣，傳媒亦無法執行職務，我們就有水門事件發生。」傳媒現時對特朗普的敵對態度感頭痛，然而在美國史上，特朗普並非唯一一個與傳媒敵對的總統。

 　禁攝記出席活動　發布官方照片

奧巴馬常以「傳媒之友」的形象示人，但其應付記者手段亦無二致。去年夏天，38個新聞機構向奧巴馬政府發信，抗議政府阻撓採訪，包括排斥記者、拖延訪問直至截稿、禁止政府專家與傳媒聯絡、禁止攝影記者出席活動，卻自行發布「官方」影像等。而小布殊政府則用不少尼克遜的辯詞論點阻礙報道，如保護國家安全、行政特權等，禁止消息流出，亦曾直接指記者不代表公眾。

 　出席輕鬆清談節目　避其他訪問

奧巴馬亦較少接收訪問，多選擇在The View或深夜清談節目等較輕鬆場合出現，迴避記者難以應付的問題。此做法與尼克遜相當相似，尼克遜多會選擇接受小報訪問，因小報多會因機會難得，而不會難為總統。

 　要求記者報道符合國安利益

甚至早在甘迺迪年代，總統就已對媒體抱有敵意，尤其是不友好的傳媒機構。在古巴危機中，甘迺迪一度禁止所有外交資訊外傳，並曾表示：「每家報社要對每一個故事自問：這是新聞嗎？而我只會建議你加一條問題：這是否合符國安利益？」所言與特朗普的論調甚為相近。

從歷史中可見，當權者與新聞機關的對立從未停止，而政權對媒體及訊息的操控亦不斷演化，愈加嚴重。至今依然有不少民眾相信奧巴馬是「傳媒之友」，其實亦代表了訊息管理掌控之嚴，令民眾看不見問題。特朗普直接明刀明槍的做法似乎「復古」，但說穿了本質上都別無二致。

（綜合報道）