「起跑線定未來」美國躲不過　MIT教授：八成人如活在發展中國家

要「分裂國家」，不一定要用政治。
麻省理工大學（MIT）經濟學教授特明出新書，指世上最富有兼最大經濟體的美國，已被一把經濟利刃一分為二，分裂出「人生贏家組」和「輸在起跑線組」。前路一片灰，怎辦？特明的解決方法，竟是參考荷里活電影《NASA無名英雌》。

美國有三大支撐經濟增長的中流砥柱，分別是金融、科技及電子（Finance, Technology, Electronics，簡稱FTE），投身這些行業的兩成的美國人稱得上是人生贏家，家庭背景讓他們接受良好教育、找到好工作、手握人脈，在人生路上無往而不利，對生而為美國人感到驕傲。

這20%人可能亦代表了外界美國的印象，事實上，有八成美國人生活在被人生贏家的光芒照耀下的陰影當中。他們背負着沉重債務，工作和家庭關係亦不穩定；這兩組人有着兩個截然不同的財政系統、住屋情況和教育機會。而低收入行業者要往上流，更是荊棘處處。

延伸閱讀：「希望從未成真」　美國中年白人男性成「絕望一群」　死亡率趨升

  　分岔路上難「轉線」　輸在起跑線注定跑輸？

麻省理工學院經濟教授特明（Peter Temin）在他的新作《消逝中的中產階級：二重經濟中的偏見與權力》（The Vanishing Middle Class: Prejudice and Power in a Dual Economy）中，提出美國在經濟上不再是單一國家，而是分裂成二。

美國雖是世上最富有兼最大經濟體，但經濟和政治結構上越來越像發展中國家，更進入了經濟倒退。其中一個最明顯的特徵就是基建，美國的路和橋不像日本或荷蘭等先進國家，反而與委內瑞拉和泰國有幾分相似。特明教授用上著名經濟學家劉易斯（Arthur Lewis）的二元經濟論，發現美國有大量與發展中國家的相同之處，例如低收入組別對公共政策的影響力小得多。

要以一己之力逃出低收入組別，談何容易。教育機會是指引你向逃生門的一顆明燈，但只有一紙文憑卻是遠遠不夠。教育需要從小做起，這又再次回到家庭背景的問題；而即使手持大學學位作為社會入場券，你仍會發現不少厚職的入職條件其實是人脈－－沒有介紹人，原來連遞上入場券的入口也找不到。

延伸閱讀：貧富兩極化　打同一份工實質收入遜父輩　中產難再撐起美國

  　《NASA無名英雌》　不要預先決定贏家的結構

這種龐大分裂的源頭，可以追溯回1970年代，工人開始依據生產力出現薪資分野，而政客越發向人生勝利組的FTE行業傾斜，政府由追求公義的普世主義，搖身一變追求自由市場下的個人主義。

特明又指，美國一直深明如何終結這個問題，但遲遲不落手解決。例如將預算由軍事撥至民生事務上，中產階級便不會消亡得如此迅速。又可以擴充教育資源比例，將監禁犯人用的預算，用以改善美國人文及社會資本等。

美國社會中的種族和性別歧視依舊，黑人畢業生很多時候只可成為教師、社工或公務員，而非由白人長年主導的高收入專業工作，如科技或金融行業。

特明以電影《NASA無名英雌》作比喻，戲中3名黑人女性突破當時社會為她們的身分設下的重重難關，為美國太空探索發展揭開新一頁：「但今日我們失去了找出這種人才的能力。我們有一個預先決定了誰勝誰負的結構，我們沒有充分利用所有可為經濟發展作貢獻的人。」

（ineteconomics）