英格蘭未能更進一步，在世界盃4強踢到加時以1：2不敵克羅地亞，無緣決賽爭冠。《英國廣播公司（BBC）》及《ESPN》賽後都有為英格蘭球員評分，雖然輸波，但兩間傳媒不約而同地給予英格蘭後防球員不俗的分數，反而中前場球員就較低分。評分以10分為滿分；圖片來源：Getty Images
門將：比克福特（Jordan Pickford）在《BBC》的評分中獲得7分，稱他不用為落敗負責，讚他曾救出文迪蘇傑的攻門；《ESPN》更給予他8分，亦有提到他在加時上半場用腳擋出文迪蘇傑的近射。他今場作出5次撲救。 後衛：基爾獲加（Kyle Walker）在《BBC》的評分中得6分，是防線中最低分的一人，「作出一些關鍵的攔截，但被比列錫擊倒，令克羅地亞扳平」。《ESPN》就給予他7分，讚他有記護空門，但不能制止比列錫追平。 後衛：史東斯（John Stones）在《BBC》的評分中獲得7分，讚他大部分時間都表現好，惟加時慢了一步，被文迪蘇傑快他一步接應射入。《ESPN》就給史東斯6分，讚他在法定時間凍結文迪蘇傑，但加時就出現漏洞。 後衛：哈利馬古尼（Harry Maguire）在《BBC》的評分中獲得7分，「另一場優秀的表現，願意帶波從後防出去，他在今屆世界盃踢出頂級水平。」《ESPN》更加給予他8分，讚他是後防3中堅入面唯一沒有犯錯，「在後防上佔有主導的空中優勢」。 中場：佐敦軒達臣（Jordan Henderson）在《BBC》的評分中僅得5分，指他明顯有疲態。《ESPN》就給予他6分，指他欠缺冷靜，並在下半場被克羅地亞佔盡了中場優勢，失去了球賽的控制權。 中場：捷比亞（Kieran Trippier）在《BBC》的評分中獲得8分，他射入一記精彩的罰球，為英格蘭先開紀錄。《ESPN》就給予他7分，「他的死球一如以往般具威脅」。 中場：連格（Jesse Lingard）在《BBC》的評分中只得5分，並列全場最低，「另一位看來能量短缺的球員」。《ESPN》就給予6分，評語好壞參半，讚他最大貢獻是為哈利卡尼製造了一次擴大比數的機會，但他浪費了一次由迪利阿里傳給他的入球機會。 中場：迪利阿里（Dele Alli）在《BBC》的評分中亦只得5分，指他在今場的影響力欠奉。不過，《ESPN》就給予7分，讚他傳球好，但跑動未夠好，例如給予禾沙積高太多空位傳中，導致了比列錫的入球。 中場：艾舒利楊格（Ashley Young）在《BBC》的評分中亦只得5分，「克羅地亞向他這一側給予很大壓力，過了艱難的一晚」。《ESPN》就給予7分，讚他在疲倦之前表現非常好，但之後被禾沙積高針對。 前鋒：史達寧（Raheem Sterling）在《BBC》的評分中得到6分，「上半場非常好，雖然表現之後下滑，但對他被換走有點意外」。《ESPN》就給予7分，讚他給予克羅地亞一對中堅很大威脅，不斷追波。 前鋒：哈利卡尼（Harry Kane）在《BBC》的評分中只得5分，指他有疲態，並且錯失了一次大好入球機會。《ESPN》就給他6分，指他未能發揮出正常的水平，無法從洛夫雲身上找到「着數」。 後備前鋒：拉舒福特（Marcus Rashford）在74分鐘入替史達寧，但未能挽回英格蘭下滑的表現，《BBC》及《ESPN》都給他6分，其中《ESPN》批評他在進攻區域的判斷力。 後備中場：丹尼路斯（Danny Rose）在90分鐘入替艾舒利楊格，獲《BBC》評為5分。《ESPN》就給予他6分，讚他加強了左路活力，曾傳出一到兩記具威脅的傳中。 後備中場：艾歷迪亞（Eric Dier）在97分鐘入替佐敦軒達臣，《BBC》稱他沒有實質影響力，給他5分。《ESPN》對於後備球員似是較鬆手，給他6分。 後備前鋒：占美華迪（Jamie Vardy）在112分鐘入替基爾獲加，《BBC》給他5分，而《ESPN》因為他只踢了8分鐘而沒有給予評分。 領隊：修夫基（Gareth Southgate）獲《ESPN》評得7分，「修夫基在莫斯科仍相信他的最佳11人，得到了上半場優異的發揮，但由下半場起下滑，克羅地亞控制戰局，而他的換人並不能改變局面。他已經做得好好，但這場敗仗證明他還有很長的路要行」。