【觀察】庶民買豪宅口水滿天飛 台灣民主何以淪為「愈貧愈光榮」

撰文:
最後更新日期:

國民黨2020年台灣總統大選提名人韓國瑜,日前遭到傳媒體爆料指其曾購買台北市南港區一處豪宅,總價高達7200萬元(新台幣.下同,約合1854萬港元)。親綠陣營抓準此事,把議題導向韓國瑜的身家財產寬裕,實質上並非「庶民」,挑戰其「庶民總統」的競選口號。

姑且不論本次風波會對選情造成怎麼樣的衝擊,但明顯可看出,台灣選舉又進入了「扣分戰」的窠臼,吞噬了討論實質政策的輿論空間。回歸原點,政治人物要能解決台灣當前如低薪等種種問題,若以一窮二白作為能否代表庶民發聲的評判標準,台灣民主恐淪為一場「越貧越光榮」的比拼。

韓國瑜遭爆料曾買賣豪宅,親綠陣營以此挑戰其「庶民總統」的口號。圖為韓國瑜11月8日出席造勢活動。(洪嘉徽攝)

「庶民」一詞最早見於《禮記》,文中紀載「禮不下庶民,刑不上大夫」,用以區隔平民百姓與貴族統治階級的權利與義務,庶民自然也就是接受貴族統治的平民百姓。而當今社會體系老早便捨棄封建制度,庶民兩字的定義為何,從廣義來看可泛指普羅大眾。換成相對狹義的角度來看,非高階官員、富人階級的百姓,或許更貼近庶民一詞。

若論韓國瑜到底算不算庶民,從廣義角度而言,人人都是平等的,普羅大眾都可以是庶民。但另一方面,價值7200萬元的豪宅並非人人都負擔的起,加上韓國瑜也向監察機關申報自己與妻子有4000萬元的存款,以實際資產而言,韓家確實算是富裕的一群人,更遑論韓國瑜岳家多人擔任過雲林縣議員,其妻李佳芬亦同,堪稱民代世家,在此情況下,若還硬要戴上「為五斗米折腰」的平民百姓大帽,只怕稍嫌矯情。

不過,若以買賣豪宅檢討韓國瑜能不能代表庶民發聲,恐怕下一步連韓國瑜吃什麼、喝什麼、拿什麼手機、搭什麼車都會被討論一番。這樣的選舉風氣口水滿天沒完沒了,不僅模糊了政策辯論的焦點,只打扣分戰不打加分戰的選舉,更是作賤了民主政治的價值。回歸到現實層面,2020年台灣總統大選的投票目的,是在選出台灣未來四年的領導人,而不是比較哪個參選的政治人物比較窮。

民進黨立委們召開記者會,砲轟韓國瑜2011年失業時,竟還能買新台幣7200萬元的豪宅。(譚英瑛攝)

何況,這些枱面上第一線的政治人物再怎麼窮,又怎麼會比每天為三餐奔波的台灣受薪階級還「窮忙」?就算今年1月起蔡英文政府將基本薪資從22,000元提升至23,100元,但在考慮到物價因素後,台灣今年1月至7月的「實質經常性薪資」為40,741元,低於17年前,2002年前同期的40,746元。台灣人薪水倒退17年,這是多麼令人感到難堪的真相。是故,豪宅風波雖一時間模糊焦點,但對韓國瑜陣營而言,相關發言團隊與在韓國瑜是不是庶民的問題上攻防,不如重整旗鼓,專心回歸到提振「庶民經濟」的相關政策。

距離2020年台灣總統大選投票日大約還剩下2個月,可以想見,未來這類扣分戰,或是候選人個人形象的政治攻防,只會更多,而不會更少。甚至在這波韓國瑜的豪宅風波中,民進黨方面更指韓國瑜曾藉政治人物關係,施壓建商增貸給自己,雖然韓陣營以抹黑造謠反擊,但韓國瑜能不能站穩買賣過程合法的高地,尚在未定之天。

只要政治人物藉由權勢得利,必定會遭台灣選民唾棄,豪宅風波還有繼續發酵的可能性。不過,若民進黨掌握具體事證,不妨早日完全公開讓全民檢視。畢竟身為執政黨,不該老讓台灣選民敲着空碗,等待政策牛肉上門。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。