日本核廢水｜台灣40個環保團體聯合反對　籲政府更強烈積極回應

日本政府4月13日決定兩年後將把福島核電廠的核廢水經大量稀釋後排入太平洋，引發國際關注。
台灣近日也有40個環保團體發表共同聲明，嚴正反對日本「以鄰為壑」，讓海洋、漁業與人民健康置於輻射污染的威脅之中。
有環保團體負責人在受訪時就呼籲，台灣政府應更加強烈、積極去回應日本的決定。

對於日方擬把福島核廢水排放入海的舉措，《香港01》訪問關注核災與能源轉型問題長達20多年的台灣環保人士、「綠色公民行動聯盟」秘書長崔愫欣。崔愫欣指出，福島核廢水絕非如日方所述稀釋後安全到可以飲用。日本政府及日本核工業不該便宜行事，把福島核災的處理成本，轉嫁給海洋生態和鄰近地區的人民承擔，而應尋求其他更好的處置方案。相較於大陸方面及韓府對日方排核廢水決策的回應，崔愫欣認為，台灣政府應更加強烈、積極。

「如何處理福島核電廠的這些核廢水，讓日本政府相當頭痛」，崔愫欣表示，日本政府擬排放入海的核廢水為福島核災發生後，累積長達10年的輻射水。這些廢水來自於「爐心熔毀」事故後，為救災、冷卻反應爐時的注水，也包括這10年來滲入廠區的雨水和地下水。水量非常多，有將近125萬公噸，因為有害所以無法直接排放入海，被收集在陸地上1,000多個大型水槽中。可謂是福島核災後10年未解的污染問題。

崔愫欣説，雖然這幾年日本政府嘗試用「多核種除去設備」（ALPS）處理輻射性物質，但除污效果不如預期，2018年東京電力公司曾被揭露，指除污後的廢水仍有70％的放射性物質。

儘管日方聲稱目前廢水經二次處理後，只剩下「氚」這個物質，並要以稀釋方法排入大海。但崔愫欣質疑，「二次處理之後的這廢水，究竟還含有哪些放射性物質？」，以及「放射性物質的總量是多少？」其實日本政府都沒有公開的資訊，這是首先叫人疑慮的地方。

再者，崔愫欣説，雖然要排放的核廢水是經過稀釋，但不管怎麼樣稀釋，「污染的總量還是不變的」，即使剩下的只有「氚」這一個放射性物質，但終究還是把本來不該在自然環境中有的這些放射性物質排到海里。此外，她強調日本不只是排放一次核廢水，「目前這個排放作業預計會到30年以上，長期累積下來，對海洋生態一定是會有影響的。」

對於日本政府及東京電力公司指處理過的核廢水「如果稀釋的話就可以喝」的説法，崔愫欣更是不以為然，直言「絕非這麼安全」。她指出一般工業廢水即便符合法規排放，也不代表它符合飲用水標準，假如福島核廢水如此安全無害的話，日本政府也不會收集了10年都排不出去，「它還是可以排到福島本身的灌溉用水或河川。」

「處理福島核廢水絕對不是只有稀釋後，排入大海這個唯一方案」，崔愫欣指出，日本政府之所以這麼做的原因就只是因為「這是最便宜的方案」，因為要處理得更好，成本就會增加。例如日本的環保團體有建議是，這些大量的核廢水還是可以持續在陸地上用大型水槽儲存，未來可能是採用砂漿把那些廢水固化，然後埋到一定深度的地底之類的，可行方案絕非只有排入大海一途。

崔愫欣強調日本政府及日本核工業必須對福島核災的後果負責，而非把善後核災的成本丟給海洋環境、當地人民或鄰國來一起承受。

在日本政府決議兩年後將排放福島核廢水後，相較於陸方及韓國政府對日方決策的回應，崔愫欣説，相較之下台灣政府對日方的回應，給人的感覺確實比較温和，政府抗議的層級也是比較低。她認為台灣政府的反對聲音和動作應該更加強烈、積極一點，現在離日本要排放核廢水入海還有兩年的時間，台灣政府應通過正式的外交管道，或跟韓國聯手以國際訴訟的方式，用國際的輿論壓力來逼着日本政府改變決策。