剖析「戴耀廷被解僱」 世上沒有絕對的「學術自由」

撰文:
最後更新日期:

港大教務委員會上周二(7月28日)以18比2大比數通過即時解僱戴耀廷。有論者認為該決定踐踏大學「學術自由」——不過,「學術自由」就是不受約束的神聖鐵則嗎?事實上,每當它與國家安全、社會規範和行政制度出現衝突時,都會被權力機關重新劃定範圍——這又是否「踐踏」了大專院校的「學術自由」?

回頭看戴耀廷事件,他近年既未有顧及他作為港大副教授的社會地位,亦未有顧及港大的聲譽,就在共領域中發起違法的「佔領行動」,理應為其行為承擔責任。(資料圖片/張浩維攝)

相關文章︰

剖析「戴耀廷被解僱」 「學術自由」成為所欲為的「保護傘」?

與戴耀廷對話──和平非暴力原則毋須恪守了嗎?

【佔中九子案】反思公民抗命 戴耀廷、陳健民:已影響大多數港人

自《港區國安法》實施之後,香港的學術界仍有多少自由研究、發表言論的空間?「學術自由」的生存空間會不會進一步受影響?(資料圖片/梁鵬威攝)

上文節錄自第225期《香港01》周報(2020年8月3日)《剖析「戴耀廷被解僱」 「學術自由」成為所欲為的「保護傘」?》。如欲閱讀全文請按此訂閱周報電子刊,瀏覽更多深度報道。

225期《01周報》精選內容:

當「抗爭」遇上「鬥爭」 選舉延期 香港重啟

評戴耀廷被解僱—「學術自由」成為所欲為的「保護傘」?

疫襲農業 天災蝗禍引爆全球糧食危機

心理輔導與法律支援並行 專家設平台 助被捕青年覓曙光

由歐美燒到亞洲 「退休之火」蔓延

顛覆共食制 養生另有道 疫情重塑飲食文化



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。