三頭馬車

撰文:01哲學團隊
出版:更新:

學術界一直有爭議,認為青年馬克思和老年馬克思有分別(例如阿圖塞)。因為馬克思早年時寫的《1844經濟學手稿》和晚年鉅著《資本論》,內容上有不同:前者都強調人在私有產制下,人與自己的勞動成果相分離 ; 後者只顧資本與勞動生產等邏輯,活脫像是出於兩人手筆。你們認為兩個時期的馬克思是互相抵觸,還是「一路走來,始於如一」呢?

 

《資本論》前三卷由馬克思本人完成手稿,馬克思是個對理論及邏輯極度執著和謹慎的人,以至他在去世前未及親手完成自己整套的思想巨著,第四卷由他的好友卡爾.約翰.考茨基(Karl Johann Kautsky)整理而成。曾有一段頗長時間,《資本論》在多國被視為禁書,學者的好奇心需要花更多的努力才能滿足,今時學術相對自由,《資本論》隨手可得,但慨嘆我們對知識的好奇卻被磨滅不少,曾落於人後的《資本論》重新被重視,更被視為現今世界的一種預視,似乎在提醒我們要對知識更加敏感、更多渴求才能了解世界。

 

#更不用說恩格斯版本的馬克思了

 

關於馬克思主義的其他文章:

【無睡意哲學課】馬克思(下):階級鬥爭

【無睡意哲學課】馬克思(上):資本主義的危機

【聚光燈】梁文道:哲學只能解釋世界,而無法改變它嗎?

【Events】結構馬克思主義者:普蘭查斯 (10/03)