消委會手機續航測試方式 GSMA評審:未必能真實反應用戶需要

撰文:
最後更新日期:

日前,消委會旗下《選擇》月刊刊出了由國際消費者研究及試驗組織統籌的智能手機測試,並以電池續航力作為其中一個比較重點。然而,這個比較測試總是讓人有種重點錯放的感覺,記者同時作為GSMA Global Mobile Awards評審小組成員,或許可以點出這一系列測試未能夠反應用戶需要的原因。

消委會旗下《選擇》月刊刊出了由國際消費者研究及試驗組織統籌的智能手機測試,但部分測試似乎未能夠反應用戶需要。(美聯社)

難以理解測試為什麼包括了Samsung Galaxy S7、LG G5這些旗艦機的同時,卻未有收錄同期推出的Sony Xperia X Performance、HTC 10,然後更找來HTC One A9、LG V10及Sony Xperia Z5 Premium等上年的中高階手機來拉雜成軍...由最便宜的Lumia 650($1,888),到最昂貴的Z5 Premium($6,398),足足橫跨了5個產品級別。
《香港01》記者兼GSMA Global Mobile Awards評審小組成員 區慶威

其實由《選擇》月刊所作的同類型測試報告,不論是關於智能手機、平板電腦,還是相機、音響等的消費性科技產品,近年已經多次成為科技新聞傳媒業界中的討論焦點,而大家的論點總離不開《選擇》的測試重點或方向出現問題。以今次關於電池續航力的測試報告來說,我們不難看出其中幾個頗為奇怪的地方。

去年推出的Huawei P8竟然出現在這一次測試之中,令人模不著頭腦。(Huawei)

首先,該測試報告雖然看似非常全面地涵蓋12款4G智能手機,不過我們很難去推斷,揀選這12台手機的準則。測試包括了今年5月才正式在香港應市的Huawei P9,所以合理的推斷是,這個測試大概是5月至7月近間進行;那麼,把大約一年前推出的Huawei P8納入同一個測試的原因,卻令人摸不著頭腦。雖然P8 Premium版本是最後到港,但基本規格跟其他P8大致上是相同的。

然後根據同一個邏輯,我們更加難以理解這個測試為什麼包括了Samsung Galaxy S7、LG G5這些旗艦機的同時,卻未有收錄同期推出的Sony Xperia X Performance、HTC 10,然後更找來HTC One A9、LG V10及Sony Xperia Z5 Premium等上年的中高階手機來拉雜成軍。最令人難以理解的是,這一次測試的產品,以香港開賣價計算由最便宜的Lumia 650($1,888),到最昂貴的Z5 Premium($6,398),足足橫跨了5個產品級別。雖然理論上沒有不可以將差價這樣龐大的手機放到一起比較的理由,只是實在看不到當中的意義所在。

另外,測試重點放在手機的電池表現上面,得出的結果為Huawei P9及Samsung Galaxy S7兩台的表現最出眾,分別可以在150分鐘及105分鐘將電池充滿,然後可以使用達27.5及24.5小時。這個結果本身並不令人意外,首先兩台手機同樣使用最新Android 6.0系統,這個版本本身已經加入了電池續航力優化,會限制背景程式的更新頻率。實際使用上,部份需要在背景運作的程式,好像小熊來電一類,會要求用戶將程式加入「白名單」,不受電池優化影響。遺憾地,消委會測試中的所謂「日常生活」,到底有沒有根據實際生活需要,將部分程式加入「白名單」去反應真正用戶使用時的情況,我們實在無從得知。

Galaxy S7使用兩個不同版本的處理器,分別是Qualcomm的Snapdragon 820及Samsung自家的Exynos 8890;其中Exynos 8890處理器對第三方軟件的整合度未必有Snapdragon 820般高,但卻相對地省電。根據官方資料,香港的S7只提供Exynos 8890版本,但我們再一次無法從消委會的測試中得知,究竟測試的S7,是使用那一款處理器。

手機的處理器效能、屏幕解像度、手機系統有沒有針對當地網絡進行優化、使用地區的網絡覆蓋,全部都可以明顯地影響到電池續航力的表現;消委會的測試既同時將多台不同效能、種類的手機放在同一個測試中,本來已經是一個奇怪的比較;手機更購自多個不同的國家。需知道不同型號的同一台手機,例如在香港及歐洲推出的同一台Z5 Premium,在支援不同的LTE頻道時,手機是會根據所運行系統的地區版本,優先選擇連接發售地區相應的頻道。若果將一台並非香港版本的手機在香港進行網絡測試,手機是有可能因為優先搜尋香港沒有的LTE頻道而浪費一定程度的電力。

不同國家跟手機的火牛都不同,如果是跟對應QC2.0或3.0火牛充電可以更快充滿。(Qualcomm)

最後,報告指出手機充電所需時間的差距。首先,同一型號手機在不同地區發售,很大機會並非配上一樣的充電器。例如市面上部分支援Qualcomm快速充電規格QC的手機,並非在全球每一個地區都附有QC充電器。而不同地區的充電器在香港使用,是否可以提供最佳的充電效果,也沒有一定的保證。我們甚至無法確認,消委會在測試其他地區購買的手機時,到底是以轉換器型式將充電器插到香港規格的電源上面,抑或測試根本部分使用原廠的充電器進行。

從以上的論點去總結,不認為消委會旗下《選擇》月刊所刊登由國際消費者研究及試驗組織統籌的這個測試,有很清晰的目標及很合理的測試對象選擇,作為參考是可以的,但若說測試的結果有很高的準確度,記者是抱有一定的懷疑。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。