【博評】關於雨傘運動的自省——記於三年後的九二八

這一年對我來說，感覺有點不同，因為自己終於在三月底，因為當年的參與雨傘運動而被控告。

每到九二八，每年都總會抽多點時間，寫關於一四年雨傘運動的事情。三年下來，可能隨住年歲的增長，對事情的理解，對我們當時的所為，以及自己在當時的處境、犯錯，都會有住不同的看法。這一年對我來說，感覺有點不同，因為自己終於在三月底，因為當年的參與雨傘運動而被控告。這個被控告的「契機」，終於迫使我開始真正面對整場雨傘運動的過程，以至整個功過得失，重拾當年種種殘餘的碎片，希望將這些碎片合成為一個反思總結，為這一年的事留點註腳。

相關文章：【傘後兩周年——兩年後的自省：守住初衷　重建互信】

這三年下來，我們經歷過大型抗爭運動，所帶來的種種亢奮，大家對社會運動、政治參與仍有所寄盼。三年下來，由雨傘到零零星星的本土光復行動，到年初二凌晨事件，種種升級行動令政治氣氛高漲，年輕政治人物、政黨政團尤其受惠於這種政治氣氛之中。可是一年來，由入閘前的確認書DQ潮，宣誓事件導致議員被DQ，到抗爭者陸續被審訊，被判囚，令大家開始從昔日的亢奮中，慢慢平靜下來真正去思考將來的抗爭之路。不過，很明顯的是，當權者是有心堵塞社運、議會種種道路，從而令各項抗爭需要承受更重代價。現時對大家而言，冒進、欠規劃的運動路線已再不是選項，反而戒急用忍、減少焦燥感，反省過往運動的經驗，才是當下運動路線的上策。

反省的意義在於回望過去，就住整個歷程反思，省覺當中的失誤，警惕自己不要重犯。慶幸有著被控的契機，終迫使到自己放下那份不願回想的執著，真誠地面對犯錯。

組織的反思

當時身為學聯的一員，堅信住這是同學授權讓我投身運動當中，但當中不少的決定和做法，就可能跟他們的想法有所不同。中大學生會的罷課組織模式，一切決定都是來自於罷課大會的授權，可是在後來運動不斷推進後，我們的決策某程度與同學脫節，他們無法參與或明瞭學生會和學聯所做的決策。

在整個運動期間，整個運動就好像由一班「學生領袖」或「學生精英」帶領，普通同學參與決策的門檻提高不少。到後來察覺到同學與學聯連繫感大減，為時已晚，亦難以扭轉這個局面。作為學生會一員，就更需為此承擔責任。

說到自身在組織當中，顯然責任更重。在當時，我並不是一個善於與人合作，推心置腹的人，因此我其實在組織當中並沒有說清楚自己的想法，亦沒有很耐心地聆聽其他人的意見，最後令大家在運動期間誤會漸生，至今懊悔甚深。我對此需要負起大部分的責任，責無旁貸。

非暴力路線的反省

整場運動都是堅持一個原則，就是奉行非暴力抗爭的路線，過程中絕對不會作任何帶有暴力的行為或行動。我當時另外一個原則，就是希望參與者可以平安回家，當時大家都同意這個原則，因此我們在運動初期的決定都非常審慎。

但這種審慎，就會被大家認為是不作為的表現，故此有不少人不同意學聯的決定。而事實上，在升級、圍堵以外，似乎我們未有探索到其他的戰線，開拓其他非暴力抗爭的空間。在當時警方發射催淚彈後，民怨沸騰，人心凝聚，其實給予我們一個合適的時機展開其他類型的非暴力抗爭，如罷工、全港罷課等等。可惜在運動初期，我們並沒有組成聯合陣線，反而將一切的責任放在學生組織身上，最後其他各類型的團體無法配合和商議決策，最終運動只停於學生主導和佔領運動。

假於重頭來過，在九二七當晚，學生組織和佔三子就應下放運動領導權，組成聯合陣線，讓不同組織參與其中。不過歷史沒有如果，即使這樣做，可能結局同樣，但最少不會將大部分重擔放在學聯身上。

大台的教訓

在運動期間，我一直是金鐘大台的咪手，負責協調當晚的節目流程，亦需要就不同佔領區進行報導。當時身處大台，與不同民間團體協調，其中一個考慮是害怕一些建制人士衝上台，去大台搶咪，令到外界可以拍到這些衝突的場面。這種考慮和擔憂，就慢慢令到有些參與者覺得大台好像出現了「霸權」，不讓普通參與者上台發表意見，這種不滿就慢慢累積起來。而當時，我每天都很提心吊膽，怕其他人會突然衝出龍和道升級，明明我們口頭說信任所有佔領者，但心底裡卻處處小心翼翼，事後看來，這心態其實絕不健康，我當時應放開點懷抱，對參與者給予多點信任，而非處處提防。

我一直都覺得，雙學之所以在運動上被較廣泛認可為運動「領導」角色，其實出自於一種表現認受（Performance Legitimacy），由九二二罷課，到九二六衝公民廣場，直至後來的佔領表現，大部分參與者相對地較認同這場是由學生運動延伸的大型佔領，因此最初大家都願意認可雙學的「領導」地位。可是在學聯跟政府對話以後，參與者覺得學聯未有進一步的跟進工作，令到大家慢慢對學聯失去耐性和信心。大台是一個具象徵意義地方，尤其是對參與者來說，架構封閉令他們沒法參與。故此，他們透過「拆大台」，希望將大台的權力下放，並要求雙學跟他們直接對話。

「拆大台」對我來說是深刻的教訓，因為這件事令到佔領參與者與民間團體、雙學加深矛盾，至今心結仍未曾解開。作為大台咪手，我需要負上相當的責任，假如當時處理好點，願意提早與當時不滿大台者溝通，其實可以化解不少誤會。同時，「拆大台」這回事加速了今天本土派的形成，他們指控大台的問題，其實不少可以理解，也絕對可以化解。作為事主，我應該努力地解開整個心結，促進大家的諒解，同時我都需要為三年前的不足、犯錯，向所有朋友致歉。

手段、目標與結果

這些年，我一直都在想，甚麼是手段，結果又是甚麼。在一個正常的邏輯下，手段只是達到目標的過程，我們追求手段的實現，其實是為了更高的目標，實現目標所陳的結果。就如公民抗命一樣，不論是佔領馬路，又或是道德感召，最終其實是為了「真普選」。我們並不能夠，同時不應該將佔領或道德感召，當成目標或結果來看待，這些只是為了「真普選」而作的不同手段。又或是正如議會議席一樣，在一個民主社會中，議會議席其實是一個手段，讓取得議席的政治人物可以利用議席，發表他的政見，實踐他所主張的理念和政綱，議席不應是一個長久追求的目標，或視之為結果。

可是，近年出現的扭曲現象，就是將手段和結果混為一談，手段被當成最終追求的結果，而本身所追求的目標就被放在一邊，又或是變成追求實現手段的「手段」（即是掛在口邊的口號）。因此，我會認為公民抗命當中的過程，只是我們追求更大政治目標的手段，而非最終結果。由當時的參與、被捕，到現時被控告，又或是將來需要為此坐牢，都只是為更大的政治目標要付出的代價，而這些代價對我而言都只是手段。這個說法，某程度與「有真普選，就唔使佔中」這個講法類似，既然目標達成，有些手段就派不上用場。

作為參與運動或從事政治的人，絕對不應將手段、目標與結果混為一談。為達到目標，手段應不應採用不擇手段，不應陷害他人，使他人受損。同時，勿忘初衷，不要在實現手段的過程中走火入魔，又或是失去初心。這些年來波折重重，使我成長不少，也對這感悟甚多。做人出乎真誠，不應該猜度其他人用意或內心。就於民主陣營一向的「捉鬼」遊戲一樣，鬼往往都是自己現身，而不是被捉出來的。與其樂此不疲參與這個遊戲，倒不如花多點時間多做實事。

我相信和解的責任，其實出自於我身上，而和解的開端就是道歉。在此，我謹向所有朋友，尤其是當時組織的夥伴同伴致歉……

個人的領悟與和解

雨傘這回事，對我來說是一個痛苦的回憶，縱然不少快樂和窩心的片段在其中，但整場運動的錯折，個人的犯錯和懦弱，都使我每每想到雨傘，就會感到非常難過和痛苦。在這些年來，雖然買了不少雨傘的書和相集，但我都只是放在一旁，都未曾翻開認真看過。

這三年來，我是一個沒甚勇氣的人，因為我不敢正視自己的錯，如果在某些事情上，可能只是往往顧左右而言他，又或是將這些事推到他人身上，好像跟自己無關一樣。只會逃避，而不會承認。就如在旺角佔領區光復，事後失言一事，印象中當時我為此作過道歉，但更多的是逃避責任，令身邊的戰友工作更困難，而這次失言，以至一直以來的工作經歷，都加深了誤解和衝突。我曾經以為只要退下火線，某程度就會將這些失誤忘得一乾二淨，可能是我太天真吧。

在去年的一篇回顧文章，我曾經寫過，因為雨傘，我不願再從政。改變此想法，其實是因為一個人。記得在去年年底，在宣誓風波發生後，一次機緣巧合之下，跟一位以前參與「拆大台」的朋友吃飯，在過程中本身我們只是談一些家常便飯，互相寒喧的東西。但後來他一個劈頭，就邀請我重返政治圈子當中，勸我考慮參與補選。本身我其實是一口拒絕這個邀請，一來我認為自己年紀小，能力不是太強，二來認為雨傘的心結未解，因此婉拒了他的好意。後來他再盛意拳拳，再問我可否再三考慮，而當時我又因為一些事情而有點深深不忿，以及始終有些事情希望達成，所以唯有答應這個邀請，認真的考慮這略事。這大半年來，我一直都在想到底我這段日子到底為甚麼努力，到這幾個月，終於清楚到底為甚麼而戰。作為一個當時的「繫鈴人」，我應為「大台」負上一定程度「解鈴」的責任，而這亦是我這段日子日漸努力的一個動力。

到今天，我內心最強的是兩種心態，坦然面對和贖罪。坦然面對，是指面對自己即將面對的控罪和刑責，同時也是面對昔日的犯錯；贖罪，就是要透過自身的行為，為過往所造成的問題和分歧負責。這些年來，我心中所信的信念，追求的價值大致未變，只是外圍的形勢比我想像中變得更快。在2014年雨傘期間，我記得我的樣子被貼到各大佔領區，指要「提防左膠」，可笑的是，今天就被形容為本土派。這些標籤並不是因為理念、政見而被標籤，更多是看到誰人較為親近，而令這些標籤可以貼到不同人身上。以前的我，對這些標籤都是很敏感的，但現時我已學會不再在意這些標籤。在這三年間，我確實在這種政治壓抑的氛圍下有所領悟，雖不算很大進步，但某程度已學會放下一些執念。

領悟過後，更需要的是跟過去、現在和將來的我和解，而只有和解才可以令自己繼續有力前行。我相信和解的責任，其實出自於我身上，而和解的開端就是道歉。在此，我謹與所有朋友，尤其是當時組織的夥伴同伴致歉。同時，我希望向大家道謝，沒有大家，真的沒有今天的我。我希望在將來仍然可以盡一切努力，促進大家的相互理解。所謂的團結或和解，並不必然地要令大家看法、政見、政策立場一致，而是建立相互的理解，解決一些不必要的誤會和紛爭，盡量槍口對外。我明白在這些年間，大家都會因為種種差異、矛盾而誤會變深，有些意見和立場不同是不可磨合的，甚至存在根本性的矛盾和分歧。可是，始終我都希望大家可以求同存異，在不同意見中可以講道理互相說服，而放棄用標籤或人身攻擊參與討論。

到今天，其實我都非常感恩在人生歷程上，經歷這麼多的大事件，同時也讓我遇上了不少良師益友。另一件事，就是官司的出現，令到自己加速鼓起勇氣，面對當時犯下的錯。人總要生活下去，既然難關將至，就要迎難而上，最少對得住三年前的自己。

記於2017年9月28日

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）