2016美國總統大選，民主、共和兩黨代表的首場辯論，剛於紐約長島落幕。事後62%民眾認為希拉里表現優勝，只有27%指特朗普較優，如此懸殊的結果必沉重打擊後者士氣。愚以為，這正是希拉里本人及其團隊，更加專業、高效地適應「智能手機—社交媒體」時代，成功憑藉互動新聞畫面、影音或攻或守的結果。在此過程中，希拉里成功利用美國民眾對槍擊案、中東戰局、俄羅斯的煩厭，技術擊倒特朗普。

希拉里與特朗普首度同場交鋒，分成三大部分，最後部分涉及美國安全及環球戰略。有意思的是，美軍開啟了互聯網時代；倒過來，在資訊大爆炸年代，美國選舉政治，又被鋪天蓋地的互動新聞和網絡民意所引領。且不管兩人事前準備是否充足，希拉里和特朗普在選舉論壇上的攻與守，明顯受制於近日媒體的熱議所牽引。無論是否出於巧合，或有深層原因，未見兩人使出自克林頓時代開始，在大選論壇上每每令中國「躺着也中槍」的「稻草人戰術」。

辯論安全及環球戰略　「重返亞洲」竟未成焦點

恰於其時，奧巴馬任內最後一次聯合國大會，同樣正在紐約召開。在奧氏任期之末，美國隨着取得頁岩石油、天然氣開採技術的突破，將由最大石油使用國，變為潛在主要出口國，中東在美國全球戰略天秤中的地位，明顯今非昔比。再加上中國軍力提升，與東海、南海鄰國爭議頻頻，白宮加快「重返亞洲」步伐，也變得「有價有市」。除傳統東亞盟友日本、韓國、臺灣外；越南、澳洲與印度，也提升了對美的軍事協作。

首先，奧巴馬於數月前宣布解除對越軍事禁運；其次，美日聯軍邀請印度在西太平洋軍演，更持續強化在澳洲北部達爾文港的海空駐軍。由此可見，奧巴馬按部就班地在「東海—南海」以及「西太平洋—東印度洋」佈下大小兩圈，以應對遠洋化、航母化的中國海軍。無論從戰略經濟，還是戰略安全角度，奧氏「退中東．進亞太」的大轉移，理應成為是次辯論第三部分的基礎與焦點。

然而，希拉里、特朗普在安全事務上，首個交鋒的領域，不在海外卻在國內──正是美國無日無之的警民衝突、種族矛盾，以及槍枝泛濫問題。不管連串黑人被殺是否反映警方嚴重濫權，大量影音、畫面透過網絡電視、社交媒體傳遞，普遍激起民眾同情心和弱勢社群的悲憤。此形勢亦有利於傾向收緊警權、槍權的民主黨候選人。

這除了牽涉到美國根深柢固的貧窮、歧視與暴力犯罪問題，也反映民眾對「恐怖襲擊本土化」的憂慮。事實上，本欄亦已多次介紹並分析，在過去數年間，美國政府就「社區反恐」的嘗試，已然走在一眾西方國家之先，但仍處摸索階段的窘困。無論如何，安全隱患由外轉向內，已為美歐領袖無法迴避的新難題。

中東問題上　特朗普未能提供新路線

其後，兩名候選人就中東政策互轟，但希拉里明顯佔上風。不管布殊家族會否公開支持希拉里，特朗普作為共和黨正式提名的候選人，難免要承受喬治布殊當年貿然出擊又匆匆收兵的惡果。在論壇上，特朗普硬着頭皮表示從未支持小布殊攻伊，卻被主持人、觀眾及對手連連指出有違事實。

其後，特朗普雖指奧巴馬和希拉里自中東抽身，留下真空，導致達伊沙（DAESH，前稱伊斯蘭國，IS）攻取油田、繼而坐大；然而，由於特朗普總體對外方略乃是減少軍費、放棄國際警察角色，而無法進一步追擊對方。一方面，特朗普稱奧、希二人對中東不負責任，自己才是剛到訪的以色列總理內塔尼亞胡的知心友；另一方面，他又說美國無義務提供安全領域的免費午餐，大有向盟友強收「保護費」，或各家自掃門前雪之打算。

特朗普將小布殊「孤立主義—單邊主義」舊調重彈，其實正重蹈8年前麥凱恩對上奧巴馬時的覆轍。特朗普既受制於共和黨前朝的軍事誤判，又無法跳出奧巴馬的外交框架，遂難以提出具體而新穎的安全思路，供民眾選擇。隨後，希拉里便把握俄國黑客攻擊國際禁藥組織、奧委會及美國選手的事件，批評特朗普要與普京攜手，讓「白宮—克里姆林宮」建立更緊密的網絡合作。

平情而論，俄羅斯黑客攻擊美國選手「以治病為名服用禁藥、不公作賽為實」，是否構成安全威脅或亦成疑。然而，如上所述，美俄近日在安理會就中東戰局互相炮轟；敘利亞平民受戮的血腥畫面，不斷透過各式平台，尤其是社交媒體滲透美國各階層，客觀上讓特朗普陷入被動；然而，又是誰叫你大肆宣傳將令美俄走得更近呢？

可見，特朗普實在不善於排難解紛，對國際紛爭更是束手無策、講多錯多。在未來兩場較勁當中，如特朗普陣營未能在經濟、稅務、就業等經濟民生領域收復失地，民眾一面倒對希拉里讚好的情勢必然持續。就此而言，無論他能否當選，「特朗普、普京、敘利亞和槍擊案」還果真是中國人民老朋友，聯同智能手機和社交媒體，讓民眾暫時忘記了「中國威脅論」；也讓中國外交部和香港記者，不再為那無聊事而炒作和消毒。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）