（泰國總理）巴育開宗明義，黃之鋒事件是中國事務；他只是應中方要求遣返他…巴育的回應很有意思——泰國軍政府替中國捱義氣，卻又未捱到盡…半幫北京孭鑊，又半爆大鑊，既合乎該國「半封閉、半開放」的政局，又貫徹其「左右逢源」的外交慣例。

繼馬來西亞之後，另一東盟成員泰國，又拒絕黃之鋒入境。律政司長袁國強強調特區政府會保障港人在外權益，但須尊重別國處理出入境事務的權力，並不相信上述事件牽涉中國。言猶在耳，泰國外交部發表聲明，指黃之鋒是反對運動人士，為免影響曼谷與別國關係，以及當地的穩定及安全，因而拒絕相關人士入境。

更讓現時身處曼谷的袁國強無法自圓其說者，不是別人，正是泰國總理巴育。面對記者提問，巴育開宗明義，黃之鋒事件是中國事務；他只是應中方要求遣返他。與此同時，巴育又認為適逢該國法政大學示威被鎮壓40周年紀念，黃之鋒到訪不是時候。據悉，黃之鋒確實應泰國社運人士之邀，到朱拉隆功大學交流，紀念1976年反軍方學運。

半開放半封閉　泰國總理只捱一半義氣

巴育的說詞，多少有點自相矛盾，卻反映了無論是北京還是泰國軍政府，都不大願意黃之鋒透過外訪擴大影響力。對北京而言，當然不希望黃之鋒到東南亞諸國演說，影響中國在當地形象，乃至具體合作計劃；對馬來西亞、泰國等「半開放半封閉」的政權來說，也不太願意年輕一代向港、台社運人士「請益」。

當然，也有人指出，在泰國黃衫軍、紅衫軍面前，香港的黃絲、藍絲只不過是童子軍。當香港因街頭暴力、警察鳴槍而嘩嘩聲，曼谷等地卻真有人掟炸彈、放冷槍。甚至在皇后牛一之際，到昔日皇家沙灘、今日旅遊聖地華欣，布置連環襲擊。即便讓黃之鋒等學生哥入境，又掀得起多大波瀾？確實難以論定。

巴育的回應很有意思——泰國軍政府替中國捱義氣，卻又未捱到盡。其實，作為主權國，泰方實在毋須任何解釋，就可以拒絕別國公民入境。然而，泰國畢竟經過數十年民主薰陶；巴育雖經兵變上台，如想鞏固權力，其本人或子弟兵，亦須經普選洗禮，以連任總理之職。因此，面對西方及當地媒體的詰問，巴育畢竟不是梁君彥，大將軍也斷不敢「事事不顧觀感」。

當兵變領袖受制於泰國政制的「半開放」，無法完全漠視輿論壓力，只好將責任「歸還」中國。與此同時，巴育又受限於該國的「半封閉」，而難以與華府全面恢復盟邦關係。本來，巴育領導的泰國皇家陸軍，就與美國情報及軍事部門有極深歷史淵源，早在越戰前後，就展開全面合作。近年，解放軍也透過與泰方舉行聯合演習，來了解美軍的訓練與戰術。畢竟，泰軍是美軍在東南亞的得力大弟子。

泰國外交特色　貫徹左右逢源

從1990年代到21世紀初，由於他信兄妹深受廣大農民喜愛，在初嘗民主化的泰國國會連選連捷，卻不為首都圈中產及上層所支持，終在皇室默許下，以軍事手段將之權力解除。他信兄妹算得上當代最親華的泰國總理，極罕見地先後到潮汕、梅州尋根。由親美的陸軍將領動手，自然引起諸多聯想；畢竟，中美角力，既遠在天邊，又近在眼前。

問題是，他信兄妹畢竟是國會制底下的民選領袖，再經間選成為政府首腦。巴育兵變雖然適逢美軍「重返亞太」戰略進入關鍵階段，但作為諾貝爾和平獎得主的奧巴馬，又如何與兵變主謀握手呢？實在好尷尬。蹉跎了數年，巴育也打開了對華溝通大門；具指標作用者，是泰軍再度進口中國坦克之後，又購買中國潛艇，以應對不斷提升裝備水平的星、馬、越、印尼海軍。然而，泰國果真會倒向中國嗎？

早在西方大航海時代，泰國皇室就得以遊走歐洲列強之間；泰國之東，法蘭西帝據有越、柬、寮，再滲透中國雲南，西邊則是英屬印度一部份的緬甸。泰國南面的馬來半島、印尼諸島，更先後被荷蘭、西班牙、葡萄牙、英帝國據有。當太平洋戰爭爆發，日軍南下連敗上述歐美殖民政權，泰國又投入東京懷抱，維持最高程度的「自治」。而在冷戰時代，曼谷又得到美、中、日三方提供政治、軍事、經濟支持，以應對越南崛起及其背後的蘇聯。

可以說，從泰國陸軍到皇室，歷史上都不會把注碼押在一個大國身上，無論該國姓社姓資、是東是西。否則，該國的相對獨立，也就維持不到今天。就此而言，巴育半幫北京孭鑊，又半爆大鑊，既合乎該國「半封閉、半開放」的政局，又貫徹其「左右逢源」的外交慣例。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）