建制議員全取中大校董席位　劍指校長遴選校董會改組

自校董會主席鄭海泉博士離任後，中大校董會爭議持續超過年多，校內的抗爭氣氛趨向白熱化。建制派在這時搶佔屬立法會的全數校董席位，顯然希望發揮「維穩」作用，令校董會僅餘的異議聲音都置於門外，有利政府進一步控制中大，甚至左右未來校長的人選。

立法會一直以來，都有些不成文的傳統，如委員會正副主席、立法會議員推選的公職，必定由建制派和民主派協調產生，建制派亦不會盡搶所有席位。

建制議員全取校董席位　破壞傳統慣例

中大校董會一直以來，都有三名立法會議員席位，並經由內務委員會會議推選產生。而過往十多年來，建制派只會佔據當中的兩個席位，剩下一人就由民主派出任。可是今天的結果，卻一反傳統，由建制派三名功能組別議員張宇人、劉國勳和何啟明出任，破壞傳統慣例做法，令人驚訝和憤怒。但在往後的港大校董會選舉，非建制派與建制派卻分別以 2:3 的比例分配五個席位。可見，唯獨是中大有這樣異常的情況。

破壞學生工會常規溝通渠道　校長遴選校董會改組更維艱

據了解，非建制派陣營派出姚松炎教授，希望出任該派代表。然而，建制派卻拒絕讓姚教授出任，因此派出三人爭奪。由於建制派在議會人數佔優，取得議席輕而易舉。這種霸道的手段，破壞一直以來的傳統，也令中大校董會改組、校長遴選等場場大仗變得更舉步維艱。

現時校董會改組和校長遴選，分別由校董會轄下的兩個專責小組或委員會負責諮詢或協商工作，最終人選、方案都是交由校董會通過。過往非建制派議員在校董會就是代表工會和學生會發言和監察校方。現時建制派全數搶佔議席，顯然是希望破壞同學、工會與校董會的唯一常規溝通渠道，最終難以透過非建制派校董向校方施壓，又或是互相協作，迫使中大校方面對同學和工會的聲音。

中大校董會現時架構，沒有學生和教職員民選代表，同時也要處理校長遴選、校董會改組兩大議題。相反，港大校董會則有學生、教職員民選代表，同時又未有需要嚴密數票的重大議題存在。這樣的對比，不難解釋為何建制派會在中大校董會校董選舉當中突擊，攻下全數三席。

建制派有權用盡　向師生校友宣戰

這次令人意外和憤怒的結果，顯然為建制派、政府、中大校方共同樂見的結果。中大校董會現時近 50 個席位，除了個別校方高層外，大部分都持親建制立場，甚至與工會和同學零溝通。最終學生和工會都再難參與校長遴選和校董會改組，令爛方案和爛人選有機會過關。

自校董會主席鄭海泉博士離任後，中大校董會爭議持續超過年多，校內的抗爭氣氛趨向白熱化。建制派在這時搶佔屬立法會的全數校董席位，顯然希望發揮「維穩」作用，令校董會僅餘的異議聲音都置於門外，有利政府進一步控制中大，甚至左右未來校長的人選。而此舉顯然等同建制派向一班關心中大院校自主、學術自由的一眾師生校友宣戰。

建制派既然採用如此的非常手段，關心中大發展的同學、教職員和校友也自然不會保持沉默。在可見的將來，同學、校友和教職員只會用盡每一寸空間進行抗爭，令校方再難以通過任何具爭議的方案和政策，校內關係變得緊張也可預見。

但大家不要忘記，這局面的始作俑者，是有權用到盡的建制派。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）