梁振英公布任內最後一份施政報告，已經宣布不會連任的他，競選時以民生作主打，房屋作「重中之重」，今天會否「玩鋪勁」？《施政報告》一向隱惡揚善，將香港描繪得繁榮進步，不過，讓我們先粗略回顧這幾年的民生情況︰

民生問題未見改善

這些問題聽來也是耳熟能詳，不是今天才發生，梁振英上場時亦清楚知道，但近年問題仍未減，甚至有部分問題惡化，若從結果來看，梁振英在民生福利房屋的施政，的確不合格。

解決民生問題　必要打破政府禁忌

不過，或許可以批評他「做唔到嘢」，但如果說一句「無做過嘢」，也是不公允，而且他已即將離任，與其「鞭屍」不如展望將來學習「應做啲乜」︰

的確，梁振英在任內推行不少民生措施︰制訂貧窮線、低收入家庭津貼、長者生活津貼、制訂長遠房屋策略、樓市辣招打擊炒賣；今年亦提出取消「衰仔紙」、建議取消強積金對沖、發展棕土等等，當中有些甚至是民間團體多年的倡導政策，但為何民生問題仍然？主要是因為1) 那些政策不少是「半桶水」、「到喉唔到肺」、「止痛唔醫病」，而問題更是2) 未能打破政府的施政禁忌︰

1) 如何「半桶水」？或「半桶」都沒有？例如︰「港人港地」本為德政，最後卻只得兩幅貴地實施；制訂長遠房屋策略，卻低估公營房屋建屋目標，公屋居民爭崩頭；退休保障，今年優化長生津，但沒有民間建議的全民方案；取消「衰仔紙」，但又提高申領年齡；設立低津，卻是工時要求高，行政手續拒人千里；推出辣招，但又未夠辣擊退炒家囤積單位；發展土地，卻又欺善怕惡，寧搬人也不搬貨等等……

2) 更大問題，卻是未能撼動政府多年的施政禁忌，包括︰

未來特首必需比梁振英做得更多

這些都是多年沉痛的教訓，香港的貧窮、民生、住屋問題不應延續，也不能惡化下去。今天特首選舉白熱化，又對我們有什麼啟示？不少人看參選人的形象，但我們更應看他們的政綱、治港理念，也是看他們的往績，例如︰

除了參選人會否接受民主300+的民主政綱（反對831決定、重啟政改、雙普選等）；民生方面，「好打得」的林鄭月娥會否打破私人市場迷思，提出更進取扶貧方案？多年被指「守財奴」的曾俊華，會否提高政府開支於醫療福利教育、局部回購領展、或減少賣地增建公屋？「公正無私」的胡官，會否打擊套丁謀利？「回到曠野」的葉劉，又有何在地進取的民生政策？

或說，政綱可以「走數」，但訂立了的政綱，最少可以「追數」，這些年，民間、議會、團體的「追數」窮追猛打，的確迫出一些民生政策；今天的特首參選人紛紛落區、見團體，表現開明、親民的會大受歡迎，但若然今天參選人未能提出比梁振英更進取、更民主、更利民紓困的政綱及治港藍圖，他或她當選後對市民有何好處呢？或，若然我們相信民望可以影響特首誰屬（或中央決定），我們又如何在堅持原則下，運用民間力量推動下屆特首打破政府不合理的禁忌，有更進取的施政呢？下任特首，在民生方面，必需比梁振英更進取。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）