【武編週記】《一代宗師》與「一橫一直」

撰文:
最後更新日期:

武備志網站面世一年有多,得到眾多讀者支持,深感榮幸,在此再借個機會感謝大家。忽然發覺我們很少跟讀者直接對話,所以就有了這個不定期的「武編週記」(很土的名字,如果有更好可以建議一下),希望能跟讀者多作溝通。

大家好我是編輯R,非常感謝大家的支持。最近這星期的文章,有一些較具爭議的題目,「空總事件」當然是其中一例,而「論武德」、「兵器與中國武術」都引起了一些討論。有趣的是,前兩篇文章都有讀者提到《一代宗師》的著名對白「功夫兩個字,一橫一直」,其實這句話意義何在?

也可跟大家說說為何寫了這麼多武術電影,對近年武術圈話題之作《一代宗師》卻未有提筆。

「講話資格」和「對錯」

別跟我說你功夫有多深,師傅有多厲害,門派有多深奧,功夫,兩個字,一橫一豎,錯的,躺下囉,站著的才有資格講話,你說這話對嗎?
葉問 -《一代宗師》

「站著的才有資格講話」我覺得字幕是有點對不上的。因為梁朝偉說的是「岩晒」,也就是「全對」,跟「有沒有資格」的意思相差很大。有資格講的人不一定是對的,對的人也不一定有資格說話。

現實也是如此,很多時候「資格」和「對錯」根本無關。在武術中有很多東西未有定論,尤其是技術應用上,甚至可能沒有「對錯」之分,那樣討論就變得很有價值。大家也可以放開懷抱說出自己的意見,因為對話的重點不在於「誰對誰錯」,而是在於互相學習和啟發。

這句話的其中一個意思,也就是叫人別沾任何人和物的光,自己只能代表自己;以及提出在武術中實踐的重要性。

題外話,單單我們編輯團隊只有幾個成員,無可能懂得所有武術的知識,所以讀者的留言令我們學懂了不少東西,再次感謝讀者的資料和分享。

不是所有事都可以「一橫一直」解決

說回這星期有爭議的文章,都有讀者說「一橫一直」,言下之意或者是指「武術的事,不如一旦有爭議就打一場,贏了就有道理」。

說真的,我也覺得實踐對很多東西都有幫助,尤其是技術使用上。假如對一招有疑惑,空想是沒有用的,還是多試多用才知道適不適合自己。那「一橫一直」在這些情況下確是說得通的。

但例如像「空總事件」,就算兩邊派人出來打一場,誰打贏了都沒有意思。因為像透明度這樣的問題,不是打贏了就有道理,也不會因為打贏了就透明度就忽然增加。延伸下去,就算是一些跟搏擊有關的話題,也不見得在一兩場比試中就可以清楚分別對錯。例如有人說「學了拳擊就天下無敵」,想想也知道不可能,但你會因為他打贏了一兩個人就覺得他有道理嗎?

每次有問題出現,兩個人打一場贏了就「話事」,聽起來好像很簡單,但實際上其實就是叢林社會。

為什麼不寫《一代宗師》?

不是不寫,而是因為太多東西可以寫,結果不知道從何著手、如何下筆。

從歷史角度出發?關於民國年間的武術大師我們也寫了不少,但串起來也花很多時間。

從武學啟發出發?這個武備志大概可以開一個talk說。

從招式技術出發?確是一個好的切入點,但大概最少可以寫5、6篇文章

結果就落入了「因為太多東西想說,所以一篇都沒有」的矛盾之中。

要說2000年後我最喜歡的武打電影,《殺破狼》、《導火線》當然是時裝打片中的Top,但論那種氣氛、感覺和啟發,《一代宗師》確是沒有對手(對我來說)。當時在戲院看了《一代宗師》後「念念不忘」,出了DVD就第一時間購入,結果還因為看得太多次DVD也看壞了,最後才買了Blue-ray。

那時在電影院看的版本沒有以下這一段,但這一段實在太有感覺了吧:

學藝最忌無師無對手。有師傅,知分寸;有對手,便知高低
葉問 - 《一代宗師》

到現在我還是很期待完整導演版,不知是否要等到2046才可以看。另外,徐皓峰(就是《一代宗師》其中一位的編劇)執導的《倭寇的蹤跡》、《師父》和《箭士柳白猿》也很值得推薦。而于承惠先生在《倭寇的蹤跡》和《箭士柳白猿》的演出精采絕倫,失去了他是整個武術界和電影界的損失。

最後再次欣賞一下他的演出:

下次應該是其他編輯執筆,有機會再跟大家分享吧!

編輯R



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Microsoft Edge 或 Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。