各位好我是編輯K，近期大台電視劇《兄弟》有以拳擊為賣點，於是勾起筆者觀看的念頭，怎料當中練拳打豬屍情節卻惹來城中怒轟，這個部分正好讓筆者聯想到，在太平盛世的今天，仍然不乏以其他生物作為練武的對象，筆者想談談個人看法。

綽頭多於實際

事緣是劇中講述由劉穎鏇飾演的女主角，是一位因熱愛拳擊的回流學生，因父親從事豬肉檔生意，所以劉穎鏇有兩幕從父親肉檔中取全隻豬屍，掛在拳館以打豬肉來練拳。這個點子明顯來自經典拳擊電影《Rocky》屠場打牛肉的情節，但片段一出，卻惹來保育團體譴責不尊重生命，後來劇組監製表示原意是想用有趣的方式來表達並推動劇情，但會注意以後的處理方式。

當然，電視劇翻炒經典情節而惹來捱轟，除了因為近年大台形象低落外，情節的不合理處也是令觀眾反感原因。當年電影《Rocky》會有屠房打牛情節，是因為主角洛奇(史泰龍 飾)出身基層，要在屠房工作謀生，無法經常去拳館練拳，因此他無奈取材以屠房掛起的牛屍當沙包練習。而電視劇的練習場地是拳館，各位想想現實中你抬一具豬屍入工商廈的拳館，保安員會容許你嗎？拳館的其他持份者(包括學員)會怎樣想？你還要把這具豬屍吊起，這些衛生問題如何解決？

在外國，的確有著名拳手採取打動物屍體的訓練方法，例如Hughie Fury便是當中著名一例。他曾受訪表示他經常去屠房打牛肉，讓他有更真實的感覺，而屠房老闆表示，經他打過的牛屍更易切割。雖然Hughie Fury(21-2-11Kos)戰績不俗，但坦白說我認為他打牛屍是綽頭多於實際，詳情下文再略談。

Hughie Fury打牛練習，筆者認為是綽頭多於實際。

未死的絕不能接受，但已死的呢?以其他生物(包括仍生存或已死)作為武術對練工具的問題，在此想從道德層面和是否能提升技術效果兩個層面來討論。

首先，若果這是仍然生存的動物，筆者覺得用牠為練習工具是絕對不能接受。情況就有如外國的鬥牛、人與袋鼠的拳擊比賽和其他馬戲團的動物表演，都是違反動物的天性而強迫牠們取悅人類，是不能接受的行為。

若果是動物屍體呢？如果以上面「是否取悅人類」為原則，那麼不論電視劇《兄弟》或經典電影《Rocky》理應也同時斥責，但若果如此則便是道德塔利班，很多電影編劇必定無法創作。因此筆者認為最終要看情節是否合理，例如《Rocky》系列中主角因工作無法經常去拳館練習，只能就地取材打牛屍，大家不會覺得不合理；但在香港拳館很容易找到沙包，卻偏要用一具血淋淋的豬屍便顯得不合理。

而在實效方面，筆者對打動物屍體的成效存疑。支持者指動物屍體更具真實感，在現實中不能打人的情況下是最佳的擬人練習工具。但以屠房的凍肉為例，在急凍後的屍體已缺乏本來的彈性，那還有當初練習的目的嗎？史泰龍也曾表示，拍攝《Rocky》這個徒手打牛屍的情節，讓他的手指關節受損壓平，若果是戴上了拳套，那又已沒有當初所說的「質感」，那為何不選擇打沙包？《武備志》曾有文章提及，拳套的發明便是因為人手是一個脆弱的部分，若果出盡蠻力揮拳很容易傷及手骨，所以才有拳套的誕生。

有資源當然有更好選擇一個好的拳擊手除了出拳的力度外，步法、節奏、距離感和臨場應變力都是讓他致勝關鍵，一個全面的拳手要接受多種不同目標的訓練方法，所以上文我會認為Hughie Fury打牛練習是綽頭多於實際。

去到專業選手層次而論，當然是選一間有優良設備的拳館/健身房練習比去屠房更有效率。電影《Rocky 4》中，蘇聯拳手Drago在室內依靠大堆健身儀器和專業團體為他度身打造訓練，相比史泰龍只能在森林伐木拉樹推車作原始訓練，電影最後是史泰龍勝出，但這些很大程度上是電影娛樂大家的激勵情節。一個專業搏擊選手，會選擇好的拳館，正是因為這些拳館能提供針對性、更安全且更具效率的訓練。

當然在落後地區健身房或拳館不普及，不排除當地人是以舉石打動物屍體作訓練方法，但那是侷限於資源而無可奈何的選擇(筆者便認識朋友在家中打捲起的綿被)。

【拳擊】現代英國拳擊之父

拳擊最經典電影系列：洛奇

試斬呢?而用兵器斬動物屍體的練習可能有最大爭議。我們經常見到習刀的人會以斬劈動物屍體來練習，據說質感是斬竹蓆無法取代，只因動物屍體昂貴(罕有)，所以才以竹蓆作主要練習工具。

網上不乏以動物屍體或肉類試刀鋒的片段

我無學習這些劈刀的經驗，不敢妄下判案；不過在我個人的信念中，動物是犧牲了自己作為食物以供養人類，若果我們只是為了練武而犧牲動物，那筆者仍然無法接受。說白點，可能讀者們會質疑我這說法的衛生問題，若果斬劈已屠宰的屍體是更具練習效果，也請將練習完的部分作為食物吃掉，而不是將之棄掉，否則便是浪費了生命。

武術本質是保護生命，而不是踐踏生命。