司法改革 ‧ 下｜「大律師」與「律師」應該合併嗎？
撰文：黃舜煬
出版：更新：
香港沿用英國的「普通法」法治原則和「分流制」法律專業，提供「事務律師」（solicitor）和「訟務律師」（barrister）兩種服務。儘管兩者工作分工明確，本質沒有高低之分，但基於歷史遺留問題，社會普遍把它們簡化稱為「律師」和「大律師」，甚至以為後者比前者更加高級。近年不少法律業者提倡專業改革，要求特區政府因應「全球一體化」的趨勢，仿效其他國家和地區，與時並進合併「律師」與「大律師」，促進法律服務專業的平權。事實上，香港過去不是沒有相關討論，但往往遭到大律師業界的反對——究竟原因何在？
司法專業專題文章包括：司法專業 ‧ 上｜執業資格修例再掀爭議——大律師比律師高級嗎？司法專業 ‧ 下｜「大律師」與「律師」應該合併嗎？
律師會會長陳澤銘表示，如果容許「事務律師」在較高級法院擁有發言權，將會更加符合公眾利益。（受訪者提供。）
前大律師公會主席譚允芝認為，行業合併問題涉及整個生態和利益。（黃寶瑩攝）
詳細內容請閱讀第283期《香港01》電子周報（2021年9月20日）《「大律師」與「律師」應該合併嗎？》。如欲閱讀全文請按此試閱電子周報，瀏覽更多深度報道。
