社交媒體Twitter月中宣布推出新的六邊形頭像，專供用戶展示其非同質化代幣（NFT）。其後，有消息透露Meta也在計劃類似功能，同時正研究供用戶「鑄造」和交易NFT功能。作為Web 2.0代表的社交平台，為什麼會看上NFT？他們此舉會否令NFT進一步普及至主流大眾？

Twitter用家最近應該會發現，有些用戶的個人頭像從以往的圓形變成了六邊形。點開那頭像圖片的話，可以看到一串英文字母和數字夾雜的「合約位址」，還列出了創作者、代幣ID、區塊鏈、代幣標準等資訊。

Twitter在月中向其月費服務Twitter Blue用戶推出新功能，繳付2.99美元月費後，用戶可以在個人頭像展示他們的NFT收藏品，並以六邊形來與一般個人頭像區別。

從圓型到六邊形

目前，Twitter Blue只在美國、加拿大、新西蘭和澳洲推出，只供用戶以Apple iOS裝置上載；而且，暫時只支援在以太坊（Ethereum）區塊鏈（如ERC-721、ERC-1155協議）上「鑄造」的靜態NFT圖像（JPEG、PNG檔）。

NFT交易平台OpenSea發言人Allie Mack確認，Twitter的NFT頭像是透過他們認證的。Twitter這功能讓用戶連結其加密貨幣錢包，現時支援Argent、MetaMask等六個。然後Twitter利用OpenSea的應用程式介面（API）、詮釋資料（metadata）和作品資訊，認證用戶的錢包是否擁有他想展示的NFT，核實後就把他的NFT展示成六邊形頭像。

Twitter去年9月已預告會推出這種新功能，但在此之前，事實上，稍為使用過Twitter或關注幣圈新聞和歷程的話，在過去一年應該早已對於在社交媒體頭像展示NFT見怪不怪。隨着NFT發行和炒賣潮流興起，有些NFT如CryptoPunks、Bored Ape Yacht Club等多次創下天價交易，不論是因為投資、跟風，還是作為某種財富、人脈和身份象徵也好，不少人的Twitter或Instagram頭像已換上了NFT收藏品。

只是，這些頭像的NFT一直沒有認證，所以要「偷圖」假裝自己是幣圈中人其實很容易。區塊鏈初創公司Infura的資深系統工程師Patrick McCorry說，現時任何人都可以上載一幅CryptoPunk圖片，假裝自己真的買了。所以有些用戶也同時會列出「.eth」以太坊錢包的公眾地址，強調自己真的擁有NFT。Twitter的新頭像就是試圖解決這個問題。

Twitter此舉是它去年11月成立Twitter Crypto部門後的首個產品，該部門是為專門研究引入加密貨幣、區塊鏈及其他去中心化技術而設立。Twitter產品主管Esther Crawford解釋，透過推出NFT頭像，Twitter會定位一個社交網絡，圍繞NFT、區塊鏈和加密技術探索、對話和教育。

Twitter以外，據《金融時報》引述消息人士透露，Meta也正計劃在社交平台Facebook和Instagram推出NFT服務，例如Instagram正在內部測試展示NFT的功能。除了類似Twitter般容許用戶在頭像展示NFT外，還在研發讓用戶「鑄造」NFT的功能，而且在討論會否推出供用戶買賣NFT的交易市場。惟這些計劃都處於早期階段，仍存在變數。

主流社交平台加持

影片及社交平台YouTube也對NFT感興趣。行政總裁Susan Wojcicki 1月底在一則公司網誌中表示，正密切關注Web3（按：主要由幣圈及風投吹噓，建基於區塊鏈技術的下一代互聯網）動向，從中取得創新靈感，尤其是加密貨幣技術、NFT和分散式自治組織（DAO），而且正在研究未來將NFT變成平台上創作者的另一個收入來源，同時提升創作者與粉絲的體驗。

考慮到NFT在過去一年展現的商機，這些社交媒體巨頭們的說辭和舉動就不太令人意外。根據區塊鏈應用追蹤機構DappRadar的數據，雖然去年末NFT交易有放緩迹象，但在2021年仍錄得約250億美元銷售額。據另一區塊鏈分析公司Chainalysis估算，去年更有410億美元等值的加密貨幣投放到NFT相關的以太坊智能合約中。最主要的NFT交易所OpenSea，去年7月估值約15億美元，到本年1月再次集資3億美元後，現時估值已達130億美元。

社交平台跨足NFT還可能配合了更大的發展計劃。Meta引入NFT的傳聞，與它去年改名進軍「元宇宙」（Metaverse）的部署脗合。行政總裁朱克伯格（Mark Zuckerberg）曾說，NFT或許有一天會被用來支持未來元宇宙中的數碼物品交易市場。

NFT至今仍然一直在相對小眾的群體和平台上交易，在得到大型社交媒體青睞後，將有望更加走進主流大眾視線，甚至趨向普及化。若果愈來愈多社交媒體用戶看到朋友的頭像陸續換成NFT，或者因為平台推出的NFT服務而首次真正接觸這科技和市場，難保不會引來更多人關注NFT，感到好奇，甚或參與。

哈佛商學院商業行政副教授Scott Duke Kominers在《彭博》撰文分析，對於現有NFT持有者，社交媒體的加持，可能會令他們這些資產增值，因為社交媒體提供了另一種炫耀NFT藏品的新方式，同時把NFT的受眾擴大至現在幣圈人士以外。

此外，在實際操作上，Kominers指出，現時數碼資產買賣程序較為繁複，很多時牽涉多個平台作業，令參與者容易交易失敗，甚至冒上詐騙的風險。他認為大型社交平台如Meta，至少在理論上能夠為其廣大用戶建立一個更簡單、使用上更直觀的數碼資產交易市場。

一片亂局 出路待尋

然而，事態發展暫時似乎並非循着這個方向。一個根本問題在於，NFT基本上還是一片亂局。NFT發行商Pandimensional Trading創辧人PJ Cooper指出，現時很多人都對NFT有所保留：「儘管NFT有正面的應用例子，但網上社群中仍有很多人不信任……幾乎可以肯定是因為有很多人在行騙，經常出現『抽地毯』（rug pull）騙局。」當然還有些人質疑NFT背後的區塊鏈技術不環保。

NFT交易平台OpenSea也不乏爭議。不少藝術家曾反映，發現自己的作品被盜竊再鑄造成NFT出售。例如藝術社群DeviantArt因為這個問題，要自行開發圖像辨識工具來監察網站上的作品有否被盜用出售，再知會藝術家向交易平台舉發。雖然OpenSea設有申訴和下架程序，但問題仍然持續。例如《世界商標評論》雜誌月底刊出的報道指出，大品牌如Microsoft、迪士尼、Amazon、Adidas等被侵權發售NFT。

甚至，加密通訊程式Signal創辦人Moxie Marlinspike在月初撰寫了一篇技術文章指出，包括NFT在內的Web3實際現況，在分散權力和數碼產權認證上，根本不如很多幣圈人士和風投資金所吹噓的那麼理想和新穎。

結果，一方面，近年各國已愈來愈質疑，社交媒體公司是否需要為傳播極端、種族或性別歧視、仇恨言論等內容負責；引入NFT可能進一步加重他們的罪孽，因為他們似乎在推廣一種容易令用戶受騙的科技。

另一方面，Twitter的新頭像推出不久已迎來不少用戶批評。知名Twitter用戶、Tesla行政總裁馬斯克（Elon Musk）批評該功能無謂：「Twitter耗費工程資源在這種屁事上的同時，加密貨幣騙徒在每則推文下用機器人舉行垃圾留言派對！？」NFT反對者以不同手法抵制，有些利用改圖技術來模仿新頭像形式，有些呼籲碰到六邊形頭像的用戶，見一個封鎖一個。

還有一個根本矛盾是，現時鼓吹Web3的幣圈人士和風投，都視去中心化為解決Web 2.0時代科技巨頭壟斷問題的出路。假設Marlinspike提出的種種Web3現有問題最終能夠解決，某種較理想中的去中心化能夠實現，這樣，集權掌控數碼資產和平台內容的傳統社交巨頭若投身NFT，就從根本上違背這種設計和思潮。英國薩里大學（University of Surrey）網絡安全教授Alan Woodward問道：「NFT的一個特點是，你和我可以同意在任何喜歡的地方交易，但如果你讓一家企業參與進來，這不是變回科技巨頭模式了嗎？」NFT交易追蹤網站NonFungible.com共同創辦人Dan Kelly質疑，Meta若真的引入NFT，可能更加增加了Web3社群的正當性。

若果NFT受到社交平台採用而逐漸走進主流，屆時圍繞NFT的爭論或許更見熱烈。當NFT作為Web3或元宇宙一大重要基石，主流大眾對於NFT的喜惡，可能也會左右這兩股未來科技潮流的去向。