高院判警須手令方可取走市民手機 民陣楊政賢：警應盡快修改指引
撰文：陳雯慧
出版：更新：
民間人權陣線於2014年舉辦七一遊行期間，警方拘捕民陣五名成員並沒收手機。負責為民陣駕開路車的司機、前北區區議員岑永根指，警方沒收其手機違反《基本法》及人權法，提出司法覆核，高院法官今(27日)頒下判詞，裁定《警隊條例》沒有違憲，但確定了除非緊急情況，警方必須在有手令下，才可以檢取智能手機等電子產品裡面的內容，並下令五人可獲三分二訟費。前民陣召集人楊政賢得悉裁決後稱，希望警方能盡快更改有關條例。
民陣被沒收手機案(左起) 四名人士：陳倩瑩、陳小萍、楊政賢、洪俊毅。（資料圖片／陳雯慧攝）
申請人岑永根今日沒有到庭，其中三名案中持份者包括前民陣召集人楊政賢、陳倩瑩、義工陳小萍，和民陣警權組召集人洪俊毅，則有到庭取判詞。
裁決亦包括其他智能產品
當日被沒收手機及被捕的楊政賢在庭外表示，認為今次司法覆核是香港人權保障的重要一步，巿民私隱權免受警方權力而受損，而且今次判決不只針對手機，還包括電腦、運動智能手錶等。
警迫市民解鎖手機並查閱內容不合理
楊指，在雨傘運動以後，警方都有很多侵犯人權事件發生，例如曾帶巿民到一角，威迫巿民解鎖手機，然後查閱有關內容，楊重申這是不合理及不合法行為，並要求警方更改指引，停止作出侵犯巿民私隱權的行為，而民陣亦會和私隱專員進行監察，若警方不肯依從判決，一年後會到聯合國人權事務委員會跟進案件。
警隊條例定立時未料有智能手機
申請人聆訊時指，關於檢取涉嫌人士財產的《警隊條例》50(6)條於1992年訂立時，當時並無智能手機，不會預計到今時今日智能手機可用作查閱網上個人資訊，不僅牽涉手機內的資料，除非手機是用作傷人武器，否則不應在拘捕時被檢取作為證物。民陣前召集人陳倩瑩亦指，手機可儲存多年對話紀錄或親密照片，遠超調查用途。
案件編號：HCAL122/14
延伸閱讀
