「再生人」涉姦情婦女兒案 被告13項罪成 一文回顧事件經過
自稱「再生人」已婚的士司機，涉性侵犯情婦一對女兒，更多次與情婦17歲長女Y進行「黃道十二宮」多次性交法事一案，法官已完成引導完畢，陪審團昨起退庭商議9小時未能就被告共16項控罪作出裁決，今早再作商討，並終裁定被告13項罪成，包括非禮及強姦兩名事主，法官押後至4月10日判刑以候事主的創傷報告。
50歲被告李國明否認共16項非禮、強姦及以虛假藉口促致性行為罪名。2女5男陪審團經過一晚退庭商議後，於中午12時半作出裁決，並裁定被告李國明被裁定1項非禮、2項強姦、及10項以虛假籍口促致作非法性行為罪成, 另一項以虛假藉口促致作非法性行為罪名不成立。
法官會先閱取被告心理臨床心理學家報告及兩名事主創傷報告，將判刑押後至4月10日判刑。被告被裁定罪成後，和如常一樣坐在犯人檻內接受裁決。
被告以「黃道十二宮」法事為由 要事主與他性交
被告被指在2015年6月13日至8月4日期間，向17歲少女Y訛稱，若Y與被告性交，便能避免其胞妹X受到傷害，藉此促使Y與自己非法性交；另外，被告亦被控於2015年4月8日非禮12歲女童X。
控方案情指，已婚的被告與兩名事主的母親有交往，但他在2013年聲稱要治不舉，之後便告失踪，但一年後又出現，並再與事主母一起，又向三母女稱，過去的他已死，他已是「再生人」。他於2015年4月，曾在事主家中廚房，強吻當時僅12歲的X，之後又向事主Y稱，她的妹妹邪氣，會有災劫，Y為其妹「消災解厄」，答應跟被告做「法事」，惟被告卻帶她到賓館，並把她強姦。
被告之後更指那是「黃道十二宮」的法事，要作12次，事主因而在案發期間，與被告性交共14次。
被告稱與17歲事主Y發展地下情
但被告自辯時，直認他自稱再生人等，只是「妖言惑眾」，並稱他因為不舉，感到自卑，他往泰國治病回來，並與事主母復合，卻驚聞事主母在他失踪的一年，曾與四名黑人拍拖，他指事主Y也看不過眼。但他堅稱沒有強姦Y，又指他與Y在發展地下情，更指Y是有次被他親吻時，主動要求與他性交。他因為留戀與Y的這地下關係，連他原有的少許罪疚感也失卻了。
事主向父哭訴揭發事件 事主母則稱不信女兒
事主因不想再與被告性交，與被告爭執，並把事情告訴了母親，初時事主Y不願報警，直至她與妹妹搬回親父家住，父親見她哭泣，她才把事情告知親父，並決定報警。
事主母在案中卻以為被告一方作證，她稱不相信兩名女兒，認為女兒不肯不會成事，她又認事後仍有與被告聯絡，但稱她只是「無間道」，想從被告口中探聽女兒事情。
法官引導陪審團時 特別提醒他們勿作道德判斷
法官在引導中指，雖然被告李國明在案發時為50歲，有婚，但同時又和受害人Y的母親拍拖，以及和快將17歲Y為地下情侶，無疑被告與Y的關係並不常見，在道德上亦有問題，但法官再次向陪審團強調，即使陪審團未能接受這種關係，亦不能作道德審判，而控罪發生時皆為一對一的指控，所以控辯雙方證人的誠信為本案關鍵，若陪審團接納兩名受害人證供，便可裁定被告罪成，但若相反，不接納受害人證供，或控辯雙方供詞未能確信下，便要裁定被告無罪。陪審團退庭一夜後，裁定被告13罪成。
案件編號：HCCC 294/2016
