大雨天的士特別搶手，有港媽在facebook發帖稱，昨日攜兒子在馬鞍山乘搭紅的時，「比（畀）的士佬鬧足我成程車」。她指當時正在下雨，因兒子需趕赴考場，又未有綠色的士（新界的士）出現，逐乘搭紅色的士（市區的士）。詎料上車後遭司機一直責備「有綠的你唔坐」，令她氣憤莫名，忍不住在兒子面前爆粗向司機反擊，指其上車地點（馬鞍山區）未有明文規定乘客必須優先乘搭綠的士，帖文又公開司機的的士證。帖子隨即在網上瘋傳，網民對港媽及的士有不同看法，有人質疑司機或已觸犯拒載。亦有人指港媽在的士爆粗違法。

《香港01》翻查運輸署網頁，發現紅的（市區的士）的經營範圍包括香港及新界地區（東涌道及南大嶼山的道路除外），而綠的（新界的士）則只可在新界特定地區經營，當中包括馬鞍山區。但運輸署資料沒有說明紅的與綠的的共同經營範圍內，哪類的士可以優先接載乘客。

另外，根據《道路交通（公共服務車輛）規例》，巴士、小巴及的士的乘客或有意乘搭該等車輛的人，不得「使用不良或冒犯性的語言或作出不守規矩的行為」，否則一經定罪，可罰款3000元及監禁半年。本港首宗乘客向的士司機講粗口被定罪的案件於2010年7月審結，當時52歲的消防員在的士上不斷爆粗辱罵司機，最終被法定裁定罪成，罰款500元。

涉事港媽昨日在facebook 群組「馬鞍山之友」以「一早比的士佬鬧足我成程車，嚇親我仔」為題發帖，指昨日想與兒子一起坐的士趕赴考場，惟當時大雨滂沱，的士站內等候多時亦未見有綠的士出現，逐轉而乘搭紅的士，上車時已向司機解釋「唔好意思，等咗好耐無綠的士，小朋友就夠鐘考試」，希望對方體諒兒子趕時間。

未料司機劈頭便是一句「有綠的（士）你唔坐」，更一邊開車一邊與港媽爭拗她乘紅的的理由不足，「我又見你唔到，點知你係咪等咁耐」，又責備她為何不早點出門，「明知考試你唔早出門口，唔早起身」。司機強調自己「奉公守法」，不希望自己搶去綠的士專營的新界範圍生意，最後更停車要求港媽望出車窗，指為何不乘搭車外的交通工具，質問「仲要駁我嘴，你依家想點」。

港媽十分氣憤，當場爆粗說：「依家係咪點X咗你名黎（嚟）鬧先？法律話唔可以拒載。」又直言若有綠的士出現，絕不會求他載客，並反問司機既然已經在乘車途中，而上車地點（馬鞍山區）也未有明文規定乘客必須優先乘搭綠的士，為何不可以諒解她想帶兒子趕往試場的心情，不肯接受她的「唔好意思」。

港媽表示兒子被爭拗場面嚇壞，但她稱不認為自己爆粗有錯，「講粗口叫錯？法例有冇呢條啊」、「我小朋友要去考試⋯佢（司機）仲唔停喎」、「比人大大聲鬧…小朋友都驚…我仲唔企出黎（嚟）保護我個仔⋯會影響我仔價值觀」；最後更指司機載她們到達目的地後，疑刻意「找錢掉落地」，直斥對方沒品德。其帖文更附上司機的的士證，清楚看到名字及樣子。

帖子隨即引起網民熱議，截至今午已有逾500人讚好。有網民狠批將司機個人的士證公開，是單方面公審，做法有偏頗，「可憐的士司機，比人公審又無人平反。如果佢唔載你，你車都無得坐」、「唔車你咪唔車你，點解一定要就你，你有小朋友就大晒咩」。

有網民則反駁若涉事港媽真的受到無理對待，她有權決定要否「息事寧人」，強調事件重點應在於司機涉嫌拒載，「息事寧人嘅話，司機就收把XX口啦」、「我唔覺得佢放上網有咩問題，的士司機係服務行業，公眾會對佢地有要求有期望」、「我覺得佢鬧乘客，係想乘客以為理虧，自己願意落車」。

有自稱是的士同行的網民在另一facebook群組「的士司機資訊網 Taxi」的相關帖文內，斥責涉事司機「自以為是」，指紅的可在香港任何地區行走，涉事司機開紅的士入馬鞍山等客，就該接受乘客不一定想出市區，「食得鹹魚抵得渴。渣（開車）得紅的就要預咗四圍都去」、「你們在考的士牌的時候已經教過你…的士站寫著的是市區的士，不是只往市區的的士」、「有無綠的，紅的都要去」。

（facebook 群組「馬鞍山之友」）