上星期四前法官胡國興宣布參選行政長官，引起社會各界哄動，普遍都歡迎胡官參選。這幾天下來觀察，發現到一點很有趣和值得關注的地方，就是不同世代的人，對胡官參選的態度，有着南轅北轍的差距。中老年人一輩，普遍對胡官參選較為歡迎；而年輕人多數對此無甚感覺，也對胡官這個人有相對大的保留和懷疑。

年輕人對胡官出選　反應不及上一輩正面

不少傾向泛民的中老年一輩，看到胡官近日連番講「人話」，又針對梁振英作出一針見血的批評，就覺得他為香港人出了很多氣。這些人又非常信賴胡官之前作為法官和連番公職的背景，認為胡官做事作風將較公正、開明。

可是，年輕一輩覺得，胡官所講的說話雖合心意，但現實政治並不容許胡官當選。因此，即使他支持廢除特首必然校監制、說要重啟政改，又會向北京反映香港人渴望平反六四的意見，年輕人也只覺得他是「隨口講」，他根本不可能當選並兌現他這些支票。

更重要的是，梁振英上台前，不也是擺出親民、開明、親基層的姿態，而贏得不少香港人，甚至是部分民主派支持者的支持嗎？今天說要支持胡國興的人，當年又是否曾經支持梁振英上台呢？有不少香港人都在等待一名聖賢君主出任特首，並期望他猶如黃大仙般有求必應，解決香港的社會問題。可是，現時的政治環境和制度，往往令特首靠攏某部分階層及集團利益，以至如田北俊所言，必要時更要站在北京一邊。

如果僅因胡官的言行，而認為他就是站在港人一方，對他萬般愛護，甚至斥責批評胡官的意見。如部分人斥責那些批評胡官的人「不知所謂」、「未戒奶」；對胡官則態度客氣，稱讚他了解民情，將他美化成「新希望」。對一個「新相識」，未認識清楚，就如此幫他戴高帽，未免太趣怪了。

不理解佔領運動及本土思潮　難與年輕人溝通

無可否認，胡官對佔領的評論已比其他建制中人說得客氣、溫和，但其實也予人感覺他「不食人間煙火」。在運動期間，不少有心人為了運動付出，所謂的免費飯盒、溫習，也是由這些有心人奉獻。同時，有不少參與者需要面對政權、警察的暴力威脅，如果說這是「好玩」的話，實在有點「離地」。當年胡官經過金鐘的時候，又有沒有真的走在佔領區，體會當時的一切呢？不過，他又肯定說因為法官身分，不便到佔領區觀察。

擔任法官、大狀這麼長的時間，令他缺席不少社會場合，甚至連 1989 年的百萬人大遊行也沒參與，其實很難令人信服他真的與支持民主自由的人一起同行。

此外，他對年輕人的本土思潮、身分認同也不清楚。例如他指「在中國經濟發達下，學好普通話就有多點北上賺錢的機會」，這些說話年輕人實在不會再相信。胡官家世顯赫，在法律、政商界都有不少關係，難以令人覺得有貼地的對話空間，而這樣的世代矛盾、差異亦會因此持續下去，難以解決。當然，這問題不只針對胡官，亦是眾多建制派人物的問題。不過，既然胡官說有心跟年輕人溝通，就應該真的放下身段，放棄一些既有立場和看法。

不過到了最後，經歷這麼多年的社會運動，又或是體驗過政治領袖離棄群眾，香港人理應有所成長，不應再將寄望放於個人身上。我們真正需要的，其實是要制度的轉變。如果因為一個人的出現，而將所有寄望放在這個人身上，將他視為明君，倒不如復闢帝制，放棄民主制度好了。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）