【選戰博評】曾俊華表忠「無被跣」　當真有助選情？

財政司長曾俊華昨早（十二月五日）出席立法會財經事務委員會會議時聲明，根據律政司的意見，不會回應四名遭司法覆核的議員的提問，令輿論大感錯愕，大家的第一感覺就是：曾俊華欲向中央表忠。

曾俊華是下屆特首的熱門人選，在眾多疑似特首參選人中，受歡迎度一直居於首位，可見民望甚高，問題是，他至今未獲中央首肯，坊間傳聞，早前他赴京時，中央官員甚至向他亮紅燈。之所以如此，主要是忠誠度問題。

中央怕曾俊華「太和諧」？

現任特首梁振英是鷹派作風，作風強硬，固然能得到中央的信任，但與泛民則時生齟齬，不易建立和諧氣氛。曾俊華一團和氣，與泛民關係不錯，固然有利和諧，可以說是好處，但問題也在這裏，就是他與泛民走得太近，會否被泛民牽着鼻子走，而與中央疏遠？這是中央擔心的。故此，如果曾俊華未能表現出對中央的忠誠，很難獲中央加持。如今，他在立法會聲言不答四議員問題，自是用心良苦，有意展現自己的服從和忠誠。

梁振英政府欲DQ四名議員，其實遭到泛民頗大反彈，認為是出於政治目的，有意促成建制派在補選中奪取議席。又由於宣誓加料在往屆立法會已成常態，四名議員的行為也不像梁頌恒、游蕙禎般有辱華播獨意味而干犯眾怒，坊間並沒有強烈支持DQ他們。當此之際，曾俊華在立法會拒答四人問題，無疑與泛民和輿情都拉遠距離。也就是說，他要表現出雖千萬人吾往矣的氣概，只要是政府的意向，他就會遵循，哪怕遭到反對，也勇往直前。競選特首本是要以民望為資本，但對曾俊華來說，他的高民望反倒有點成為負累的意味，以致他要以疏離泛民和輿情的行為，向中央表達忠誠。

事件矛盾重重　羅生門真相為何？

觀乎昨天的情況，可說是撲朔迷離。早上，曾俊華表示拒答四議員提問後，下午，政務司長林鄭月娥已表示，決定在不改變政府的法律立場下，官員會回答所有與會議員的提問。這天出席立法會會議的其他官員，也都不拒絕回答四議員的提問。林鄭其後更致函立法會主席梁君彥，表示政府一貫立場是只會回應已依法宣誓者的問題和意見，不過考慮當日的情況，為免不必要的爭拗和保持議會運作，才回應所有議員及聲稱以議員身分行事的人的問題和意見。這在某程度上是肯定了曾俊華所說的官方立場。

那麼，曾俊華所說的「根據律政司的意見」又是怎麼一回事呢？律政司並沒有回應。照道理，當局若決定不回答四人提問，可向法庭申請禁止他們開會。更何況，當局也尚未獲得司法覆核許可，四人仍未喪失議員身分，律政司為何有這樣的意見呢？

財爺主動表忠　泛民斥責或助選情

昨天一整天，梁振英也沒有解釋什麼，到今早，則表示事前並不知道曾俊華的做法，同時認為未至於要拒絕四名議員的提問。

事件顯得矛盾重重，可說是一場羅生門，但無論如何，卻造成曾俊華大跳忠字舞，表現出比梁振英還強硬。而曾俊華昨天傍晚出席活動前，淡定地主動回應，表示認同政府下午回覆所有議員提問的決定，不認為自己被「跣」。這是再度表達忠誠，顯示無論政府立場如何，他都願意跟隨，別無異議。這突顯了他的服從性和團體精神。

在立法會上，曾俊華的做法自是招致了泛民的不滿，陳淑莊大嘆「陰公豬」，認為他被逼讀出聲明。其後，會議更因而提早結束。事實上，如果泛民再罵得狠一點，或許更會對曾俊華有幫助。

今早，長洲居民郭卓堅針對曾俊華和律政司司長袁國強申請司法覆核，指律政司向政府提供官員不回應議員提問的法律意見是錯誤、非法和違反基本法。這可視作泛民與曾俊華的一種切割。而透過司法覆核查明羅生門事件，包括查看官方會議紀錄，不失為還原真相的辦法。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）