【選委戰】演藝小組施南生質疑對手欠代表性 洪祖星:佢認識少

撰文:余秋婷 陳嘉敏
出版:更新:

過去鮮有競爭的選委會演藝小組,今年選情激烈,由香港影星協會理事長洪祖星召集的15人名單「影藝之友」,對撼施南生、爾冬陞、莊文強等多名重量級電影工作者組成的8人名單,兩張名單都稱難以評估選情。
施南生認為其名單的「賣點」在於所有人都在電影界工作20年以上,批評洪祖星名單中部分人她「完全唔識」。洪祖星反駁或因為對方見識少,並指團隊認為政府現時要做好中港溝通,「香港電影無大陸就死梗」。

演藝小組罕有出現競爭,由施南生、莊文強、爾冬陞等8名電影人,挑戰影協15人名單。(資料圖片/江智騫攝)

為沉默發聲 VS 發展內地市場

手執15票的演藝界在過去兩屆選舉均自動當選,今屆卻罕有出現競爭。施南生與爾冬陞等人組成的重量級名單中,只有莊澄一人是上屆選委,其他人可謂是「素人」。莊澄指,名單成員是想踏出第一步,喚起更多在業界有經驗,但不習慣發聲的人表態。莊又指,希望下屆特首支持電影業,在現有配套上「再做多啲嘢」,例如業界爭取多年的戲院及片場發展。

影協名單牽頭人洪祖星則直言:「香港電影無大陸就死梗」,認為其參選是為選出一個有助演藝業發展的特首,特別指出香港市場太小,要與國內維持良好關係,好讓香港演藝界在內地尋覓市場,以至為舉辦演唱會、參與電視台工作等帶來方便,他亦以此作為未來挑選特首的原則。

施南生(左)及莊澄(右)均指,即使在電影界工作多年,都不認識洪祖星名單部分人。(陳嘉敏攝)

被質疑認受性   洪祖星指對方認識少

洪祖星名單中不少人屬電影投資者,較少參與前線工作,故被質疑與業界聯繫不密切。施南生認為兩張名單中誰更能代表業界呼之欲出,「大家都喺香港長大,都應該認識我哋,我哋大部分人喺香港做咗30幾年電影,有啲年輕當然短啲啦,都有20年,好明顯我哋係專業嘅電影人。」被問到對方名單代表性是否不足,施反問記者「你話呢?」又指部分人她完全不認識。莊澄就直言,「可能當你有好多鐵票時,你係唔需要代表性。」

延伸閱讀:【選委戰】揭露小圈子選舉漏洞 醫生、IT人成演藝小組參選人

洪祖星名單中的曹貴子,本業是兒科醫生,近年活躍於金融界,被質疑在演藝界「履歷」薄弱;惟曹指,自己一直有投資電影,只是素來低調。(資料圖片)

洪祖星:唔識唔等如無認受性

洪祖星解釋開始籌組團隊時僅考慮彼此理念是否脗合,反駁指:「佢地(施南生團隊)8個人都有啲係我唔識,你唔可以話我唔識,就無認受性,可能你唔識佢,只係因為你認識少,唔可以話人地唔係電影界」。對於團隊部分候選人被詬病代表性不足,曹貴子為兒科醫生、吳𠎀莊則為上屆落敗的資訊科技界候選人。洪為二人辯解,指曹貴子投資的香港電影一定比對方名單多,「人地做醫生、做投資、做貿易,又做醫院,咩都做,點可以話人地唔係演藝界。」而吳𠎀莊則在內地與曾志偉合拍過很多部電影。問及是否僅代表投資者聲音,他認為團隊成員多元化,亦否認沒有年輕人的聲音,指出團隊內有林建岳的兒子及楊受成的兒子參與。

洪祖星反指,自己亦不認識施南生名單中的部分人,否認名單代表性不足。(余秋婷攝)

施南生:若對方全當選顯制度荒謬

對於今日的選委會選情,兩團隊都表示難以評估勝算,尤其是今屆是首次出現競爭,難以推測選民的投票意欲。不過,施南生認為假如結果是由對方全數當選,更能突顯制度的荒謬,業界應致力求變;莊澄則指是「功能組別失去咗功能」,下屆很大機會再捲土重來。施南生形容選舉採取公司票的制度很「特別」,「比如導演會(會員)200幾人得一張票,戲院(員工)20個人又係有一票,啲代表性喺邊度嚟?選民名單中我有好多都係唔識嘅。」認為應檢討制度。

雙方不願評特首黑馬

雖然施南生名單政綱之一是「彌補撕裂」,似劍指現任特首梁振英,但名單由宣布參選至今都未有明確就特首的取向表態。即使最近經歷了梁振英不尋求連任的「巨變」,政務司司長林鄭月娥又表明重新考慮會否參選,施南生和莊澄均拒絕評論現時的潛在特首候選人,僅指需視乎各人的政綱會否包括支持電影業發展,又認為下屆特首需具執行力、協調力及溝通能力等,惟施南生特別指出,現時很多年輕人都對未來欠缺希望,認為下屆特首需着力為青年帶來希望,向上流動。

而洪祖星亦不願評價潛在的特首候選人,「每個特區政府都對電影有貢獻」,大讚現時政府對香港電影的支持遠超殖民時期,又指梁振英多次向他了解影業發展前景,對他表示不爭取連任感可惜。