泛民選委宜棄「自我意志」，擁抱「選民意志」！

在特首選戰的擂台上，幾無懸念，其中一方的選手乃林鄭月娥，她亦很可能戴上藍色拳套，代表藍營出戰；至於另一方呢？甚至有否第三方？不單尚未確立出賽人選，就連穿戴甚麼顏色也未有定論，包括有否足夠提名亦不確定。
箇中，好大程度上，就要視乎一眾泛民選委，到底傾向投選誰人入閘——這是黃營中人，例如長毛、以至胡國興？抑或其他人士，例如曾俊華？對於特首戰局，很可能產生決定性影響。

「哪個選擇更好？」當然是一個重要問題；不過，更根本的問題，應為「何者切合民主？」的確，站在泛民角度上看，誰應出選、以至誰應勝選，誠宜交由選民決定。可以說，於此基礎上，泛民選委好應放棄「自由意志」或「自我意志」，他們只應擁抱「選民意志」，好像「投票機器」一般，選民支持甚麼便投選甚麼。

情況就似美國的選舉人票制度，選舉人一般都遵從當地選舉結果，視之為鐵律而非參考來投下選舉人票。在香港的選委會制度上，泛民選委亦應作為港人的選舉人，完完全全扮演代表民意的間選角色。

可是，眾所周知，一眾泛民選委很大可能將「自我意志」凌駕「選民意志」。基於本身利益考慮，由黃營之內協調一人出選，對於黃營發展是較為有利的，由「搶fo（focus）」爭取宣傳效果，到「搶$」增加捐款收入，黃營絕對有龐大的出選誘因。此所以，過去幾屆特首選舉，泛民都有派員參選——即使明知必敗無疑。

不過，今屆卻不一樣，黃營手握了300多張選委票，加上藍營之內出現分裂，故此，泛民絕對有望扮演「King-Maker」角色。為了民主、為了選民，泛民實宜充份發揮所握政治力量，尤其是按照主流民意來投下神聖一票，保送真正獲得港人支持的參選人順利入閘並勝出選舉。反過來說，難道浪費來之不易的造王權力，寧願明益自己友「搶fo」、「搶$」，不惜眼白白目送真正的民意所歸敗選，才是貫徹泛民口中的民主精神？

建議中的新雷動計劃，旨為泛民選委提供民投結果參考，某程度符合了以上民主原則。然而，眾所周知，細究類似民投的投票者，參與人數往往不足，投票率遠未達到所謂「公投」的50%門檻，更重要的是，參與者每每以黃營人士佔多，其他市民可能對此嗤之以鼻，所以，相關民投結果肯定不能反映「全民」民意，計劃註定淪為「圍威畏」的小圈子鬧劇，沒有甚麼代表性可言。

所以，回歸基本，由參考坊間各項民調，到自己進行無篩選的民調等，即使樣本數目反或更少，但卻可望網羅黃、綠、藍各營民意，才應作為泛民選委按民主原則來投票的依據。

說到底，今次的特首選舉，乃是黃營千載難逢的機會，可望最大程度地將民意帶入選戰，並且影響最終結果。退一步言，為何來屆特首尚未一錘定音？為何不同人馬仍在積極部署？主因之一，正如港澳辦主任王光亞所言，特首條件有四：愛國愛港、中央信任、有管治能力、港人擁護，對於前三者，中央固然心中有譜，但就最後一項，則仍端視選戰發展而定，尤其是所有參選人公布政綱後的民意走向，故此暫時無法說準。理論上言，泛民選委亦應有此考慮；畢竟，在中央強調民意的同時，難道非建制派卻予漠視？至於戰局未定的另一原因，亦可能在於無人能夠十拿九穩，在選委票源分散的情況下，沒有任何一位參選人百分百肯定當選。這便正正凸顯了，泛民絕對可以有所作為。當然，如果工商票歸位，特首誰屬就幾可塵埃落定；但當工商票發難，而泛民又不予配合，則任何一位林鄭挑戰者同樣沒有戲唱。

林鄭的對手是誰，甚至下屆特首是誰，黃營選委絕對擁有相當話事權。現在正是時候，由黃營可敬地將民主精神彰顯出來，而非可恥地作為投機政客了。

最後，必須補充一句：如果民意支持林鄭，又將如何？倘是，就不到泛民不口服心服了。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）