林鄭月娥舉行分享大會，提出了三大施政重點，涵蓋房屋、經濟、教育三個領域，此外還提出了三個施政新風，分別涉及新管治風格、新政府角色、新理財哲學；
一反常態，對於這位疑似中央欽點者，坊間似乎沒有太大反彈，彷彿反對者們都找不到着力點，去對她大力抨擊批判。
換言之，在公關角度看，林鄭今次大概平穩過渡了，沒再鬧出什麼災難。
的確，查林鄭談話內容，基本上毫無爭議可言，堪稱真正做到「滴水不漏」；一語貫之，就是成功避重就輕。三大重點之中，關於增加土地及房屋供應，誰會反對呢？關於多元發展經濟，誰會反對呢？關於全面檢討教育制度，誰會反對呢？可以說，她的說法是面面俱圓，沒有什麼破綻可言，既無得罪任何人，更使所有人都感覺得益。
然而，所謂魔鬼在細節；沒有細節的話，自然可以隱藏魔鬼。怎樣開拓土地和房屋？到具體談及移山填海之類，難免觸及發展與保育的矛盾。怎樣發展多元經濟？無論點名支持哪個產業，既恐順得哥情失嫂意，亦恐被指支援力度不足，更恐最終扶持不起虛耗公帑。怎樣檢討教育制度？說到底，教育制度裡能否取消考試，以至能否改變社會上更深層次的「贏在起跑線」觀念？凡此種種，才是爭議所在；可是，林鄭都未觸及。
更重要的是，除了以上三大施政重點，還有醫改呢？退保呢？林鄭也巧妙地避開了。畢竟，這些議題暫時尚無任何共識，就連最基本的方向都欠奉，不似房屋要興建、經濟要多元、教育要檢討一般。例如，退保是有審查還是無審查？對於這個根本問題，社會討論仍莫衷一是。有鑒於此，林鄭又豈會自碰地雷？事實上，多年以來，歷屆政府都未能有效拆除這兩個計時炸彈；且看林鄭一旦當選之後，又會否繼續緘口不談，繼續採取鴕鳥政策。
最後不得不談的——這是指本文不得不談，而不是林鄭不得不談，她恐怕是認為最好不談的——就是政制發展和與中央關係。港澳辦主任王光亞明確指出特首四條件：愛國愛港、中央信任、有管治能力、港人擁護；然則，林鄭宣讀政綱框架之時，又怎能不向中央表忠，以肯定自己有資格做特首？為何隻字不提「一國兩制」，包括最基本的遏止「港獨」也沒着墨？答案當然簡單不過。首先，「反正人人信了」，林鄭乃是被認定的真命天子，故她的爭取對象只餘香港方面；所以，她又何須花費篇幅討好中央？何況，她現時的策略之一，正是盡量抹去自己的欽點色彩；倘若跌出一詞半語關乎中央之字，豈不勢必遭人大造文章？當然，本人也在造文章，可是在缺乏素材之下，便實難大造文章了。
林鄭的分享大會，好大程度是順利完成了。輿論主要焦點，都落在她的雄厚班底之上，還有她首度亮相的兒子；對林鄭來說，這絕對正中下懷，有利完美地彰顯她的優點，並耗去媒體攻擊她的篇幅和精力。花生友甚至集中調侃她上台甩鞋「出閘脫腳」，這個「笑點」的客觀效果，同樣成功將視線轉移。
說到底，聽完林鄭講了什麼，還要想林鄭沒講什麼，才是這場分享大會的hidden agenda。
最後還得補充，其實，無論是林鄭月娥，抑或是曾俊華、葉劉淑儀、胡國興，任何人公布詳細政綱之時，都必然會碰到發展與保育等矛盾難題，無一能夠倖免。到時，且看他們又會否避重就輕，或有否智慧一一化解了。所以，本文並非針對林鄭而言；只不過，她是最早一個宣布政綱框架罷。
（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）