【林鄭月娥當選．博評】這場特首選舉為我們帶來什麼好處？

有朋友問我：「這場特首選舉為我們帶來什麼好處？」一條相當簡單的問題卻令我頓時無言以對。
問得好！除了我們會有一位新特首外，這場選舉為我們帶來什麼好處？我們可以期望新一任特首能與其他三位前特首有什麼值得我們高興的分別嗎？

若我們回顧整場特首選舉，不難察覺自佔中後，社會的裂痕實是再度加深了。為什麼每位候選人也嚷著要修補社會裂痕，結果卻是適得其反？這可能是我們這三位尊貴的特首候選人行為與口號並不一致。先看胡國興前大法官。他在提交180名提名表格時一本正經地說：「我會用百分之二百的努力去阻止林鄭月娥當選！」假若你不是看著電視畫面的話，你可能誤會說話的是長毛。為什麼參選不是為了爭取當選，而是要阻止其他人當選？這問題帶出了一個基本原則問題：參選是為了要鬥臭對方，還是為了要為香港人謀求福祉？可能胡官只是想盡力迎合民主300+的口味而作出如此偏激的言論，但試想仍未當選已對社會中某方政治力量如此遷就，若他當選後，情況會是怎樣？我們的特首是應該由某一方領導鬥臭對方，還是應該領導各界建立一個比較和諧的社會？

曾俊華也好不到哪裏。如果他認為得到了民主300+的提名票和少數建制派的提名票便解決了社會撕裂的問題，他實在把這問題看得太簡單了。最諷刺的是，支持他的人並不太着意修補社會裂痕。他在電台上也公開承認提名他的選委希望他與中聯辦及中央繼續「抗爭」，而這種抗爭也每天在互聯網上，特別是他的對手林鄭月娥的網頁上可見一斑。那種污言穢語、惡毒詛咒之瘋狂程度 實在令所有人側目。曾俊華有見及此，有否公開呼籲他的支持者保持克制，以理性討論雙方政綱之優劣？沒有。那若他當選，社會裂痕會得以修補這話從何說起？

林鄭月娥尚未當選，還未開始施政，鬥爭程度已遠超梁振英當選之時。未來五年又將會是怎樣？你或許會說這是林鄭月娥所造成的，但正如婚姻失敗一樣，沒有任何撕裂是單方面造成的。當然，可能林鄭月娥也難辭其咎。在選舉期間，她由始至終對民主300+均保持相當距離；便是有機會出席對方陣營的會面，她也顯得有點不自然。她說要建立一個包容政府、廣邀不同政治背景之年輕人加入她的管治團隊，但問題是，他們會嗎？她真的相信年輕人會這般容易被收買嗎？她對社交媒體之厭惡也給人一個她不願意與年輕人作真正溝通的印象。沒有溝通，如何可說服年輕人？不能說服年輕人，特別是對她持極強反對意見的年輕人，如何可修補裂痕？

也許公平地說，社會裂痕不應歸疚於我們三位尊貴的特首候選人，更不應幼稚地相信這麼深層次的社會裂痕可以由個別人士，管他是特首與否，輕而易舉地消除。這是一個整體社會問題。我們要懂得互相尊重和寬厚，要懂得聆聽和思考，我們要尋找共通點，而非強調我們的分歧，裂痕才得以修補。

那麼我們對新一任特首可以有什麼期望？我認為林鄭月娥必須學懂如何爭取年輕人的信任。這不是單單為年輕人提供居住及工作援助那般簡單。我們要明白年輕人着重理想，他們需要物質上、精神上的支援；他們也有他們獨特的溝通模式和渠道。因此，新一屆政府不能漠視社交媒體的重要性。歷史告訴我們社交媒體是新世代政治成敗的關鍵；我們只需要看看脫歐和特朗普當選便知一二。

如何面對民主派亦是建立良好政治氛圍之重要一環。林鄭月娥要取得民主派的尊重和支持，她必須先對民主派作出尊重和支持。這也不是邀請一兩位民主派人士加入管治班子那麼簡單。我們要明白民主派唯一最重大之訴求乃在特區建立民主。沒錯，重啟政改確是困難重重，但這是一個惡性循環：政改不前，社會對立將會持續；因為社會對立，所以政改不前。縱是如此，繼續嘗試才可以為社會建立共同希望。只有共同希望才可修補社會裂痕。所以嘗試和希望是重要的。

最後，林鄭月娥必須放棄她的公務員心態。她已不再是政務司司長，而是特區的政治領袖了。她的主要任務已不再只是做好政策上的工作，而是要帶領港人，及給予港人希望和信心。她必須接受曾俊華在這方面是比她優勝和成功的。此乃二人在選舉時之最大分别。如果林鄭月娥不想被反對她的人證實她是梁振英2.0，她必須學懂這點。一位真正的領袖不單要做，亦要聽；她不應與反對者糾纏於狹隘議題上，而是要為特區提出廣闊視野、重建希望。最重要的是，她要主動接觸她的反對者，而不應等待反對者先接觸她。

這場選舉為我們帶來什麼？我希望這場選舉能給我們帶來一個新開始。我們已虛耗了二十年；我們有機會重新上路的話，我們必須盡力而為。因為我們別無選擇。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）