建制派倡保留170公頃粉嶺高球場 村民:他們只幫有錢人說話

撰文:
最後更新日期:

近日發展局「土地供應專責小組」研究粉嶺高爾夫球場發展或興建公屋的可行性,自由黨黨魁鍾國斌在電視節目說,「如果用很大的動作,在一個過百年歷史的高爾夫球場上(建屋),最多建成13,000單位,我覺得不值得這樣做。」

反觀,相隔高球場11公里的橫洲三村,相比起高球場170公頃土地,其佔地只得5.6公頃,政府花費24億元作平整土地工程,影響近200戶家庭,建成第一期4,000個公屋單位。值得與否的準則,究竟在哪裏?

因橫洲村民眾籌出版書藉(見另稿),再度拜訪三村村民,談到專責小組正就發展粉嶺高球場發展進行諮詢,有建制派議員認為應予以保留,鳳池村村民歐陽太太忍不住批評:「他們只是幫有錢人說話。」

早前政府委托顧問公司,就發展粉嶺高球場進行估評,若整體發展高球場,僅提供1.3萬個單位。(資料圖片)

面積等於荃灣 研究:全面發展僅建1.3萬單位

去年,民政事務局局長劉江華回答立法會議員尹兆堅質詢時披露,政府共批出67幅合共408.2公頃的土地,只收取象徵式地價,甚至免收地價。當中使用者多數為會員人數較少的私人體育會或私人團體,其中粉嶺高爾夫球場佔地最廣,其契約將於2020年到期。

《香港01》早前翻查行政會議申報資料,非官守議員任志剛、湯家驊、葉劉淑儀和林健鋒為有關球會的會員,而史美倫則申報為配偶會員。當中至少二人表明反對拆粉嶺高球場建屋。

五名行會成員擁有香港高爾夫球會會籍。(資料圖片)

粉嶺高球場佔地約170公頃,面積幾乎等於荃灣,土地由「香港哥爾夫球會」承租。二月,專責小組指會推出兩個發展方案作公眾諮詢,包括發展整個球場的「全部方案」和只發展粉錦公路以東32公頃土地的「局部方案」,前者以170公頃的土地提供13,200戶單位,容納3.7萬人;後者則提供4,600個單位,容納1.3萬人。

立法會議員尹兆堅受訪時曾表示(相關連結),按政府的規劃標準,球場可建最多12條水泉澳邨,共興建13萬個公營單位,可住35萬人。他認為全面發展球場只能興建1.3萬戶單位的說法是講大話。

村民走上街頭不知多少次。有誰回應過他們的聲音?

「作為一個國際大都會,連一個高爾夫球場都容納不到,有歷史、古跡、古樹600幾棵,舉辦50多年大賽,對香港作為大都會城市,是應該要有。」鍾國斌曾經就高爾夫球場的發展與否,如此評價。然而,後來有記者發現政府委託顧問公司進行的研究報告,建議在有古樹的地段發展。

另一邊廂,橫洲村民歐陽太太一家居於鳳池村已逾半世紀,他們家中有一棵樹,以前一家依靠樹觀測天氣,「那棵樹也很多年歷史。政府覺得要收的土地,就不會理。不想收的,就會想盡該地有什麼生態價值。」她說。

永寧村村長陳愛金希望三村的家不要被強行毀滅。

歐陽太覺得,高爾夫球場是只許有錢人進內的娛樂場所。誠然,首富李嘉誠也是高球場會員之一,會員總人數約2,610名,有指入會的個人會籍為35萬元,公司會籍更高達1,700萬元,令人質疑大幅土地只供少數人玩樂之用。不過,民政局長劉江華就指根據高球場提供數字,去年球場共有12萬場高爾夫球運動,而公眾使用量超過四成。

據上述數字,球場平均每日舉行329場活動。「12萬場,誰去打?咁都講得出,當香港人傻的嗎?」她只能苦笑:「橫洲三村約5.6公頃,起4,000間公屋單位,高爾夫球場170公頃,就建議興建4,600單位,就算用盡都只興建萬多個。他們(政府)只是幫有錢人說話。」

不過,土地使用者「香港哥爾夫球會」認為場地是舉辦國際級高球賽事、如近60年歷史的香港高爾夫球公開賽的重要設施,希望社會不要扼殺高球運動的發展空間。

望天望地,只求政府給予一個答案。(鄭子峰攝)

自新界東北發展爭議時就有民間組織質疑政府為何寧拆民居、卻不發展粉嶺高球場,當時政府回應即便如此發展,也無法取代古洞北及粉嶺北新發展區。一直支援橫洲三村村民的義工Amy說:「很不公平,高球場是富豪玩物,公眾很少使用。不發展高球場,在新界東北等地則滅村和摧毀農業,其影響遠多於拆除高球場。情況如同橫洲,保護了棕地,之後再處理弱勢,犧牲了村民的居住權,這樣公平嗎?」

本土研究社成員黃肇鴻曾經撰文指出,新加坡政府早於3年前縮減高球場用作土地儲備或住宅用途;而競爭力仍然名列前茅。他強調,今次爭議不應只著眼於究竟可建單位數目多大、抑或高球場的貢獻多大,重點是要深入檢討和詰問香港的土地分配制度,例如「私人遊樂場地契約」的批地方式,如何嚴重向富裕階層傾斜。



X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。