【林奕含自殺】甚麼是誘姦？香港欠保障？ 法改會促修例四年無果
台灣作家林奕含4月27日自殺身亡，家人披露林奕含生前小說《房思琪的初戀樂園》中主角遭補習老師誘姦的情節，就是她本人的親身經歷，令她受苦多年。他們希望「社會上不要再有第二個房思琪」。事實上，現時在香港，同樣沒有所謂的「誘姦罪」。雖然也有針對不同的性罪行所訂立的控罪，但港大法律學院首席講師張達明認為，現時法例對性罪行受害人的保障的確不足。香港法律改革委員會就此分別於2012年及去年提出一系列的修例建議，但至今仍未有任何進展。
《房》一書講述熱愛文學的13歲少女房思琪，同樣崇拜飽讀詩書、已婚的50歲中文補習名師李國華，卻被對方誘姦性侵的故事。在保守的社會下，房思琪卻沒能作出任何反擊。
現時香港法例中，的確沒有具體就「誘姦」行為而訂立的罪行，但張達明解釋，根據「與年齡在16歲以下的女童性交」一罪，一旦少女未滿16歲，即使在發生性行為時同意與否，該男子亦可就此入罪，最高可判監5年。如女童未滿13歲，最高更可判終身監禁。
性交轉運也可能是誘姦？
對於16歲以上的女子而言，誘姦行為亦可控以強姦罪。根據現行法例，任何男子與一名女子性交時，女子對此並不同意、及男子明知對方不同意；又或是男方根本罔顧女方是否同意，皆可被控以強姦罪，一經定罪，同樣可判處終身監禁。
大律師陸偉雄指出，很多不同的情況也可算是誘姦。如時有發生的性交轉運個案，當事人是基於虛假的理由下、與人發生性行為，事後或可循「以虛假藉口促致他人作非法的性行為」等罪行追究。又如男女之間，男方說會送禮物予女方，雙方因此發生性行為，事後男方反口沒有送禮，亦可能是誘姦。但由於每個事件亦有其複雜性，就如送禮以外、雙方是否有感情關係等，對裁決亦有影響，故需視乎當中的情節才能定罪。風雨蘭總幹事王秀容亦表示，香港就性罪行並沒有追溯年期限制，其組織亦曾助一名15年前遭補習老師性侵的學生作出舉報，並成功將對方定罪。她認為，兒童及年青人遭性侵犯，最重要是家長看待事件的態度，現時社會上，不少家長低估了性侵事件對兒童的傷害性，處理手法有問題。2015年一宗案件中，一名60歲補習導師多番撫摸女學生的臀、胸部及大腿非禮，女學生母親認為快將考DSE的女兒「好難搵到個補得好嘅老師」，未有即時舉報，令女兒患上抑鬱症。
誘姦是一個「溫水煮蛙」的犯罪過程，是一個成年人利用未成年少女發展上的未成熟、以及少女對成年人的愛慕、景仰、畏懼等，作為操控手段作性侵害行為。並認為這是關係、權力不對等的侵害，成年人應有責任自制。
法律學者：現行法例對性罪行受害人保障不足
雖然張達明及陸偉雄均認為，現時香港的強姦罪入罪率不低，但張達明亦直言，現行法例對於性罪行的受害人保障不足。就如強姦罪中，最重要的定罪元素是事主同意與否、以及被告人是否真誠相信對方同意性交。不過，身為法改會性罪行檢討小組委員會成員之一的張達明指出，「同意」一字眼，目前在法律上並無明確定義，社會上或有刻板印象「唔反抗咪係同意囉」，令一些半推半就、事後並不同意的個案難以入罪。
法改會提修例建議 逾4年未聞進展
小組委員會就此已在2012年9月提出修訂性罪行的建議，根據有關文件，當時的建議包括：
註：以上為部分建議，如欲了解全部委員會的建議，請按此。
在提出建議後，公眾諮詢亦已在同年12月31日完成，但政府至今仍未就有關控罪作任何立法及修訂。
另外，小組委員會於去年11月亦就兒童及精神缺損人士的性罪行作出建議，其中一項建議亦與誘姦兒童有關：
如欲參看全部建議，請按此。
這一輪諮詢亦已於今年2月結束，立法會司法及法律事務委員會將於本月8日（下周一）召開特別會議，屆時會就這項諮詢文件聽取公眾意見。
