【一地兩檢】涂謹申批違一國兩制損港自治 憂更多地區行內地法
政府昨公佈高鐵一地兩檢方法，內地人員於內地口岸區擁全面刑事執法權。立法會議員涂謹申、朱凱迪今早出席電台節目時，均批評方案令香港失去自治，有違一國兩制原有構思。
涂謹申更質疑，為何權力最高層次體現的解放軍軍營，都願意用香港法律，但高鐵就不能。他擔心，日後香港更多地方被劃為類似的內地管轄區，實行內地法。
引基本法20條令香港會失基本法保障
由宣佈興建高鐵至今，泛民一直反對。涂謹申今早出席港台節目《千禧年代》時質疑，解放軍駐港部隊屬權力最高層次體現，但解放軍軍營仍用香港法律，反問為何高鐵就用內地法律。
涂謹申又指，政府公布的一地兩檢方案，變相令香港少了一個有司法管轄權的地方，降低香港自治。他批評一地兩檢引用《基本法》第20條，即代表中央可授權本港取消基本法條文，受權香港放棄部分自治，做法有問題。他擔心將來會否有更多地方被劃為類似的內地管轄區。
朱凱廸擬成立「一地兩檢關注組」
另一名議員朱凱廸就重申，一地兩檢方案對憲政造成傷害，亦對港人不公道。他解釋，由2008年要興建高鐵至今，政府從未有提出一地兩檢或兩地兩檢方法與民共議，「從來沒有提出方案給予香港人表達意見，但建制派要求盡快通過方法，是離譜。」朱凱廸呼籲，港人不要只顧方便，更要考慮法律。
被問及會否於立法會盡力反對一地兩檢方案，朱凱廸指，現時討論立法會的行動言之尚早，他期望立法會在休會期間先召開特別會議，給予議員商討。他亦將會成立「一地兩檢關注組」，除了立法會議員，還有專業人士和市民，加強群眾參與。涂謹申就指，他一定會在立法會上投反對票。
港大法律學院首席講師張達明就認為，一地兩檢方案是自相矛盾。他解釋，內地關口理應不屬於香港，但實際地域仍在香港。同時，若實際地域仍在香港，但卻不用香港法律，是開了危險先例。「如政府認為內地口岸不在香港境內，香港法院不應有司法管轄權，但仍有六項民事相關事項，仍受香港特區法律保障 。」張達明又認為，司法覆核成功機會較低，因為現在是「佢話法律就係法律。」
