的士司機被指穿人字拖不夠專業釀意外　女律師右股骨折求賠償

曾代表的士業界就旺角佔領區申請禁制令的女律師鄺家賢，2008年由外地返港，在機場乘的士途中，經青嶼幹線遇上交通意外，導致右中指及右股骨骨折，另右前額及右眼眉受傷。鄺家賢以肇事司機在行車中打瞌睡，又指司機當時穿着「人字拖」駕駛，無謹慎地控制的士，今日於高院就意外的責任興訟。

原告鄺家賢，被告為的士司機許逸南(譯音)。意外發生於2008年4月20日中午一時，原告與姓曾的女性朋友由機場登上被告駕駛的士，原告坐在後面乘客位的右邊，並扣上安全帶，而朋友則坐在左邊乘客位。

的士撞石壆釀意外

原告指當的士以不是特別快的速度駛至青衣時，突然失控連撞三下，原告只聽到「澎、澎、澎」三下。的士先撞向道路中央分隔欄，再撞向右邊第三行車線的石壆。的士嚴重損毀，原告亦因此右中指及右股骨骨折、右前額及右眼眉受傷。

案件於2014年曾在高院開審，並裁定司機疏忽，需賠償90萬元予原告，但是案件其後上訴，上訴庭就意外責任上發還重審，故今日訴訟只就意外責任作爭論。

原告指司機打瞌睡

辯方大律師質疑，原告於2008年5月14日向警方錄取第一份口供，但從無提及被告在行車上打瞌睡，另外在意外發生後，又無即時向到場調查警方提及，被告是穿着「人字拖」駕車。

原告承認在第一份口供中沒有提及被告在行車上打瞌睡，她解釋，意外發生後她患有創傷後遺症，對意外感到十分驚慌，她向警方作供時，更不想再回憶意外經過，所以沒有再看過口供副本。意外發生後三個月，她須於接受物理治療、職業治療及第二次手術，直至同年8月9日，她想起尚有其他事情，便向警方提供進一步資料。

認為專業司機不應穿人字拖

被問及為何會對被告穿着「人字拖」有印象，原告指，她認為專業司機不應穿「人字拖」駕車，但承認當時沒有在現場裡告訴警方；另外她又承認，在意外發生時她在車上和朋友閒聊，沒有留意到意外如何發生及發生的原因。聆訊未完，下午繼續。

案件編號：HCPI 89/2013