陳振聰遭追稅後告律師樓 辯方指濫用司法程序求剔除 官押後裁決
撰文：伍凱瑩
出版：更新：
在龔如心千億爭產案中敗訴的商人陳振聰，因偽造及使用假遺囑罪入獄12年，稅局2010年向陳追討3.47億元未繳稅款，陳其後入稟反告一間律師行，指控律師行當年協助他處理稅務時疏忽。律師行今（26日）申請剔除訴訟，指陳前言不對後語和濫用司法程序，律師行與他沒有正式合約關係，雙方只是基於「非正式安排」而由律師行代收稅局信件。法官聽罷雙方陳詞，押後裁決。
陳振聰因為偽造及使用假遺囑被判入獄12年。（資料圖片）
原告人陳振聰，答辯人高李葉律師行。稅局於2010年向陳追討23項物業稅和2項利得稅，合共3.47億元。陳指責律師行疏忽，沒有通知他稅局曾發出20多份評稅通知書，要求律師行賠償。
律師行要求剔除訴訟
律師行申請剔除訴訟，案件今審訊，陳振聰一方稱自1993年至2010年，一直委託律師行接收稅局的信件，再轉寄給陳振聰秘書或其胞弟，律師行應該有法律上的責任。代表律師行的資深大狀余若薇卻反駁，律師行與陳沒有正式合約關係，雙方只是基於「非正式安排」，而由律師行代收稅局信件，情況就如同二人每週一起打網球，這個習慣持續20年，但即使其中一人某星期突然缺席，亦不能說他疏忽職守，因為二人原本就沒有正式的合約或協議。
律師樓指陳前言不對後語
余若薇又指責陳前言不對後語，濫用司法程序。事緣陳被稅局追3.47億稅後，曾司法覆核稅局獲判勝訴，在那次官司中，陳辯稱與律師行沒有合約關係，但今日上庭卻反稱雙方多年來都是當事人和代理人關係，立場顯然前後不同。基於這種證供上的不連貫，律師行已有充份理據剔除訴訟。
陳自稱不懂法懂的普通人
陳振聰的代表律師解釋，陳只是不懂法律的普通人，不清楚與律師行的協議是否構成正式合約關係，當年他打司法覆核官司時聲稱雙方無正式關係，是根據其辯護律師當時的建議而說的。法官聽罷雙方陳詞，押後頒布書面裁決。
案件編號：HCA 579/2015
