【黃毓民掟杯案．咬文嚼字篇】究竟是「掟」「拋擲」還是「拋摘」

黃毓民掟杯案在下午進度開始稍為緩慢下來，黃把焦點轉向挑戰特首梁振英口供的可信性，並逐一挑出口供紙上的差異，包括口供紙上有不少錯別字，又指梁一時講「掟」，但口供又指是「拋擲」，質疑梁的口供是警員為他編寫而成，但梁堅決否認。

黃今午在庭上質問梁，為何他供稱「掟」，但供詞上又寫著「拋擲」兩字，梁說口語的「掟」字，書面語便會變成「拋擲」不足為奇，認為這不會影響供詞的真確性。黃即指根據會上的記錄，梁當日在立法會上曾指有議員眾目睽睽下「拋擲」物品， 梁即解釋，會上發言的書面紀錄，有機會是作謄本時將口語的「掟」而寫成的。

黃質疑：「拋擲」不同「拋摘」

黃又察覺梁的供詞上曾把「拋擲」寫錯為「拋摘」，黃向梁指出錯字，指「摘」字為「摘咗你個烏紗帽的」時用的，與[擲]的 意思不同。若這是個錯字，為何梁仍照簽，梁即澄清：「我有詳細睇，但無發現錯字。」

黃即追問梁，是否什麼都看不清；梁即回應說：「我睇到。」黃反駁梁不斷強調他說實話，反而更突顯梁在說謊。梁斷然否認。

黃花了一個下午仍未能盤問梁完畢，由於黃要與控方商討證物處理問題，裁判官把案押後至明天先處理證，至周四再傳召梁出庭作證。