西醫涉摸傷風女病人腰案　辯方專家：被告或忙思考病情未知會病人

患傷風咳嗽的女病人看西醫稱遭摸腰，西醫被指非禮案，今日（13日）於九龍城裁判法院續審。被告未有出庭自辯，卻傳召家庭醫學專家作證人作供，指當日被告摸病人腰並不屬「親密檢驗」，惟他應在檢查前或後向病人解釋，但有可能醫生當時「個腦諗緊病情」並未為意。裁判官把案押後至4月23日裁決。

辯方專家指摸腰非「親密檢驗」

中文大學公共衞生及基層醫療學院教授李大拔作辯方專家證人。李表示，根據醫生的專業守則所指，於檢查期間若醫生觸及病人的乳房、接近或直接接觸生殖器官以及肛門的位置，被視為「親密檢驗」；至於，其他部位則視乎當時的狀態及病情等。但他認為，摸腰這個動作並不是「親密檢驗」。

被告可能未為意才未向病人解釋

李亦表示，因為感冒經常會出現周身骨痛、酸軟的症狀，醫生診症時有機會同時進行聽診及觸診，而一般情況下聽診在此類是被默許的檢查。李提及，當醫生要檢查病人時，應盡量於事前告知病人、並向其解釋；即使在檢查前沒有交流，事後醫生亦需要告知病人的病情，但不排除被告當時在腦海裏思考着病人的病情，而沒有為意。

當被問到被告在X沒有向其指出有痛症出現的情況下，仍向事主X進行觸診是否合理時，李則表示，需要視乎個別的情況而定。

配藥員指被告是專業醫生

於被告伍大偉診所負責配藥工作的黃少英（譯音）供稱，她在被告診所工作約22年。她指被告已婚，並育子女。雖然黃沒有在案發時分上班，但她稱被告是一名專業醫生，不會非禮女病人，又指事發的診症室有一道經常開啓的側門，以用作醫生隨時呼叫職員入房作伴護工作。

指被告檢查事主腰不構成罪行

辯方於結案陳詞亦指，即使被告檢查X的腰是不需要，或不正確的醫學診症行為，但亦不應構成罪行，因為控方沒有足夠證據顯示當時被告的行為，不是以非禮的心態而作出該行為。

證人口供存疑　被告罪名不成立

裁判官於4月23日裁決時指，事主X在庭上所作證供，與她早前與警方所錄取的書面供詞存有分歧，例如她在庭上稱覺被「摸」，但在書面供詞卻形容是「捽」及「推」，而「推」亦可被視為觸診。

裁判官認為，事主與被告在過程中缺乏交流，事主可能主觀地認為被非禮，但也不能排除被告可能為「貪快」而未有作適當溝通，認為存在疑點，裁定被告非禮罪不成立。

被告伍大偉，62歲，被控一項非禮罪，指他於去年7月10日在慈雲山診所內非禮女事主X。

案件編號：KCCC 3939/2017