【撤強積金對沖】拒政府注資172億方案 逾百商會:應長期包底

撰文:
最後更新日期:

港府多次表明取消強積金對沖勢在必行,不過商界阻力未除。代表114個商會的「香港各界商會聯席會議」昨(7日)於報章刊登聯合聲明,堅決反對政府於3月底提出的初步構思,今(8日)再聯同自由黨立法會議員鍾國斌召開記招,重申有關安排將損害營商環境,港府如一意孤行,需與商界共同承擔,僱主願作額外供款1%,其餘成本需由政府「包底」,警告方案倘不作修改、全盤推行,將會觸怒全港工商界。

代表114個商會的聯席會議,表明反對政府提出的取消強積金對沖方案。(林若勤攝)

聯席秘書長:額外供款1%是底線

聯席會議稱,取消對沖將為中小企業帶來沉重經濟負擔,不利經濟發展,勢將窒礙年輕人創業意願,扼殺初創及現有企業發展,亦會對香港營商環境及競爭力,造成極為不利影響,更會損害勞資關係及破壞社會和諧。聯席會議秘書長沈運龍認為,對沖機制是當年港府為推出強積金、向商界作遊說的板斧,如今倘取消對沖機制,僱主需作雙重承擔,對商界極不公平。他又指,相信大多數港人不理解對沖機制,僅聽從港府片面之詞,又認為政府硬將退休保障制度推卸至中小企身上。

沈運龍認為,政府硬將退休保障制度推卸至中小企身上,對僱主不公。(林若勤攝)

他強調,對沖機制是行之有效制度,可為僱主未雨綢繆,惟取消對沖則百害而無一利,亦會導致勞資關係惡化,「咁第日啲員工會唔會做到咁上下,就變得懶散博炒,拎多筆錢?呢個都估計唔到。」他直言,在未解決遣散費、長服金與強積金功能重疊的前設下,不支持取消對沖,如果政府堅持取消,則需長期「包底」,商界亦願意額外供款1%,「呢個係我哋底線!」

陳其鑣認為政府欺善怕惡,早前「跪低」派錢4,000元便是最佳例子。(林若勤攝)

商界:未來12年需付逾700億

香港電子業商會榮譽會長陳其鑣則指,港府12年承擔172億元,惟商界則需額外支付700多億元,且日後成本不明朗,「政府就可以封頂,我哋商界就無限大,好唔公平。」另外,政府常提倡創新,但有數據指不少初創開業首年便倒閉,取消對沖後需承擔咁大成本,變相令創業者卻步,「一方面鼓勵創業,另一方面就畀陷阱人踩,真係好矛盾。」

他又認為政府欺善怕惡,早前「跪低」派錢4,000元便是最佳例子,「之前(特首)林鄭同(財政司司長)陳茂波講到明一定唔派錢,點知最後反對聲音大,又反口派錢。」他反問是否商界不夠聲勢浩大,故政府在對沖事宜上處處欺壓,「所以我哋今次立場一定要堅定。」

他批評在大原則上未達共識,港府便已率先推出細節,是不尊重商界。

鍾國斌認為,港府漠視中小企意見,本月底將聯同聯席會議成員會見勞福局局長羅致光。(林若勤攝)

鍾國斌反對政府免息貸款予僱主支付

總商會日前建議由政府提供免息貸款,協助中小企渡過資金不足難關,聯席會議成員同稱不能接受,立法會議員鍾國斌則認為,該建議屬大商界思維,不符中小微企實際需要,「有咩理由執笠仲要借錢孭長債,匪夷所思。」

聯席會議又稱,中小企業佔本港企業的98%,在租金、原材料經營成本上升情況下,再增加人力成本,中小企或無法生存,或引發裁員及倒閉潮,亦會激發通脹,最終企業、市民、政府三方受害。倘企業最終面臨清盤或加價,失業或通脹指數上升,政府必定需要承擔責任及後果。



X
X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。