【紗布封喉亡】前線醫生聯盟發起簽名反醫委會裁決 日內開記者會

最後更新日期:

73歲男病人於九龍醫院因用作呼吸的永久造口被紗布封實致死,醫委會昨(9日)裁定涉案醫生黃卓義兩項專業失德成立,判除牌半年。

前線醫生聯盟在網上發起個人簽名收集運動,表示對醫務委員會於紗布封喉案偉的裁決感到憤怒,對香港的醫療生態產生毀滅性的長遠影響。前線醫生聯盟主席黃嘉恩向《香港01》表示,每個範疇都有自己的專業,醫生難以監督護士的工作,又指將於未來數天就事件召開記者會。

前線醫生聯盟發起簽名行動,表示對醫委會裁決的不滿。(網上截圖)

前線醫生聯盟:裁決無視工作環境與局限

前線醫生聯盟發起的簽名運動網站上,提出三點聲明,先是不滿醫委會就紗布封喉案的裁決,其次是前線醫生聯盟認為醫委會的一連串裁決有脅於輿論,無法維持專業判斷。此外,工會認為醫委會聆訊時完全無視工作環境與局限,令醫生承擔完全超出其能力範圍的責任,亦侮辱了護士的專業。

黃嘉恩又指,普遍大眾期望醫生是領隊的角色,在今天已有所不同,不同範疇的人有自己的專業,醫生不會有時間監督別人的工作。她又指過往醫生被判專業失德,亦不會有人質疑何故護士未有發現問題而控告該名護士專業失德。是次收集簽名活動暫定於本周末完結,而工會暫時未有統計實際簽名人數。

中文大學生命倫理學中心總監區結成指,昨日裁決後有前線醫生向他表示,如果巡房時要兼顧自己工作及看護理確保沒有漏,以現時的工作量很難做到。(盧翊銘攝)

中大學者:醫生8次都看漏是否合理?

另一方面,中文大學生命倫理學中心總監區結成認為,要判斷涉事醫生是否專業失德,要看他有沒有達到合理的醫學水平,即期望這位醫生察覺到紗布問題是否合理,第二是否能合理地要求醫生提示護士的貼紗布的方法,醫委會判決認為兩者都成立,但醫委會和前線醫生就後者的看法就產生爭議。

區結成指,昨日裁決後有前線醫生向他表示,如果巡房時除了擔任自己工作,還要重看病人所接受的護理確保沒有走漏,在現有的工作量下難做到。區理解醫生太忙可能走漏眼,惟如今次案件中,8次都看漏是否合理就可以辯論,他又指護士和醫生的工作是否可完全切割,中間的灰色位置亦可討論。

紗布封喉案的裁決,引起部份醫生不滿。(陳倩婷攝/資料圖片)

區結成續指,在照顧病人安全上,除了醫生的能力、醫德,還有醫療系統上是否有「陷阱」,例如如果全個病房都是臨時造口病人,只有一個病人是永久造口就容易混淆,但自己不掌握當時情況無法評論此個案。區直指,醫管局負責做管理,如果做得差不能將責任推給醫生,在懲處醫生時需考慮當時醫生的工作量、流程上是否有陷阱、醫生年資等。

在2011年時任九龍醫院行政總監區結成,轉到醫管局總部後幾個月發生紗布封喉案,區說:「所以如果九龍醫院在事件中有管理不善,我也有責任,事件不完全是管理、也不完全是前線責任,比較複雜。」區認為,事件超過純粹醫學道德角度較為複雜,希望香港社會對事件要有較成熟的看法。



X
請使用下列任何一種瀏覽器瀏覽以達至最佳的用戶體驗:Google Chrome、Mozilla Firefox、Internet Explorer、Microsoft Edge 或Safari。為避免使用網頁時發生問題,請確保你的網頁瀏覽器已更新至最新版本。